Справа № 202/501/26
Провадження № 2-с/202/14/2026
про повернення заяви без розгляду
27 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
20 січня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ у справі № 202/501/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У лютому 2026 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу та поновлення строку на її подання.
У заяві боржник зазначив, що фактично проживає у м. Києві, де користується комунальними послугами та сплачує за них. Втім, не заперечував, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Факт реєстрації боржника за вказаною адресою з 06.03.2003 також підтверджується відповіддю № 2398544 від 27.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Дослідивши форму та зміст поданої заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Порядок подання, форма і зміст заяви про скасування судового наказу чітко регламентовані статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має обов'язково містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, всупереч вимогам процесуального закону, у тексті заяви відсутні будь-які відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» як щодо самого заявника (боржника), так і щодо стягувача.
Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником подано неналежно оформлену заяву, яка не містить усіх обов'язкових реквізитів (відомостей про електронний кабінет), передбачених частиною 3 статті 170 ЦПК України, суддя позбавлений можливості прийняти її до розгляду.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 202/501/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк