Справа № 202/11355/25
Провадження № 1-кс/202/1487/2026
25 лютого 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 42025041110000435.
В обґрунтування клопотання зазначає, що підполковник ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди у значному розмірі.
25.11.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.11.2025 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставинами, що дають підстави у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підозрювати саме ОСОБА_4 є: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколи допиту свідків; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 09.10.2025; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 22.10.2025; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 28.10.2025; протокол огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 25.11.2025; протокол обшуку від 25.11.2025; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.
27.11.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до23 січня 2026 року включно.
Встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
27.11.2025 на користь ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
19.01.2026 керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, на підставі якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025041110000435 від 29.07.2025 було продовжено до 26.02.2026.
Постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2026 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.02.2026.
22 січня 2026 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 продовжено строк дії обов'язків,покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 до 26 лютого 2026 року.
22 січня 2026 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ) до 26 лютого 2026 року.
Прокурор указує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому необхідність продовження дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на цей час не відпала.
Прокурором також вказано на обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема, на необхідність: допитати осіб, що проходили службу разом з ОСОБА_4 , зокрема командирів батарей самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 ОМБр (військова частина НОМЕР_2 ), та осіб, що були учасниками проведення обшуку 25.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису; зняти гриф секретності з матеріальних носіїв інформації та долучити до кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні 60 ОМБр (військова частина НОМЕР_2 ); за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочину(ів) із зазначенням відповідних встановлених обставин; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно матеріалів клопотання в провадженні в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025041110000435 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25.11.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.11.2025 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.11.2025 застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2026 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 211 960 (двісті одинадцять дев'ятсот шістдесят) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 в будь-який момент протягом дії ухвали - до 23.01.2026 року включно. Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов'язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 05:00 год.; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 19.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025041110000435, від 29.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 26.02.2026.
22 січня 2026 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 продовжено строк дії обов'язків,покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 до 26 лютого 2026 року.
22 січня 2026 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ) до 26 лютого 2026 року.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025041110000435, внесеного до ЄРДР 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26.03.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Щодо обґрунтованості підозри.
Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, не встановлює наявність в його діях складу злочину та ступінь його вини, оцінюючи докази з точки зору їх достатності і допустимості, тобто не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, а лише об'єктивно та розумно оцінює отримані докази за своїм внутрішнім переконанням та визначає, чи виправдовують вони в своїй сукупності проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування до неї запобіжного заходу.
Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, обґрунтованість підозри щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 є підтвердженою. Аналіз представлених матеріалів пов'язує підозрюваного з кримінальними правопорушеннями, доводячи причетність до них в такій мірі, що виправдовує подальше розслідування.
Щодо наявності ризиків та їх обґрунтованості.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК України).
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які наведені в ухвалі про застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.
Прокурором в судовому засіданні при продовженні строку дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави надано опис слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному проваджені.
З наданих прокурором пояснень та доданих до клопотання копій документів можна зробити висновок, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали не вбачається можливим.
Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, та вважає, що необхідно продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну, до 26.03.2026, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну, до 26.03.2026.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораДніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №42025041110000435.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1