Справа № 175/3395/26
Провадження № 2/175/908/26
Іменем України
"26" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання протиправною відмову від виконання договору та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання протиправною відмову від виконання договору та стягнення моральної шкоди.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.
Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Стаття 28 ЦПК України закріплює правила щодо підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).
Відповідно частини восьмої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Звертаючись до суду з позовом про визнання протиправною відмову від виконання договору, позивач зазначав, що такий виникає із діяльності філії Акціонерного товариства «Райффайзен Банк». Вказував, що місцем виконання договору банківського обслуговування є місцезнаходження філії за адресою: смт. Слобожанське, вул. 8 марта, 9-А.
Суд звертає увагу позивача на те, що в заяві про акцепт Публічної пропозиції/Угода №CMDPI-3771691 чітко не зазначено місце виконання договору, проте міститься порядок звернення клієнта до банку з питань виконання договору, де зазначено про відділення банку, проте не зазначено конкретного, серед інших зазначено про направлення листа за адресою: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, направлення електронного листа, заповнення контактної форми на сайті банку.
Враховуючи, що у договорі стороною зазначено саме Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», позовні вимоги позивач ставить саме до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», а не його відокремлений підрозділ (філія), визначення підсудності позивачем за місцем виконання договору на думку суду не відповідає положенням частини восьмої статті 28 ЦПК України. Так, місцезнахлдження філії відділення банку в смт. Слобожанське не є місцем виконання договору в розумінні ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2397571, місцезнаходженням відповідача є адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, що територіально входить до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зобов'язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи положення ст. 27, 28, 30 ЦПК України та відсутність підстав для розгляду даної справи у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання протиправною відмову від виконання договору та стягнення моральної шкоди - направити до Печерського районного суду міста Києва (01010, Україна, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О. М. Білоусова