20.02.2026 р. Справа № 914/481/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву
позивача: Сокільницької сільської ради Львівського району, Львівської області (81130, Україна, Львівська обл., Львівський р-н, село Сокільники, вулиця Січових Стрільців, будинок 1; код ЄДРПОУ 04369682);
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» (79071, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 200А; код ЄДРПОУ 39281358);
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» (79040, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 359; код ЄДРПОУ 33895256);
про: стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 1' 469' 511,82 грн, -
Сокільницьаї сільська рада Львівського району, Львівської області (далі також позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» (далі також відповідач-1, ТзОВ «Вертикаль Інкомпані»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» (далі також відповідач-2; ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент») про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 1' 469' 511,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3779/23 від 13 листопада 2024 року, яке вступило в законну силу 08 липня 2025 року, з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно стягнуто на користь позивача безпідставно збережені кошти пайової участі (на створення і розвиток інфраструктури населеного пункту) у сумі 1' 828' 708,98 грн. Рішення суду виконано відповідачами в повному обсязі 13 серпня 2025 року.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних за період з 14 травня 2021 року (дата видачі сертифіката про прийняття об'єкта в експлуатацію) по 13 серпня 2025 року у сукупному розмірі 1' 469' 511,82 грн, з яких 1 231 879,85 грн - інфляційні втрати, 237 631,97 грн - 3 % річних, про стягнення яких подано даний позов.
Вивчивши зміст позовної заяви, а також долучених документів та інших доказів, суддею встановлено, що спір підсудний Господарському суду Львівської області, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Разом з тим, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить з такого.
Відповідно до частин 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України) господарське судочинство здійснюється в порядку наказного або позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 цього Кодексу малозначними є справи, в тому числі, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що ціна позову у даній справі становить 1' 469' 511,82 грн, що перевищує встановений законодавством поріг для віднесення справи до категорії малозначних.
Крім того, з огляду на характер спірних правовідносин, період нарахування заявлених сум, необхідність дослідження обставин виконання попереднього судового рішення та перевірки правильності здійснених розрахунків, суд вважає, що дана справа не є справою незначної складності та потребує розгляду за правилами загального позовного провадження з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
З урахуванням викладеного, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.
Більше того, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та перевірки дотримання позивачем вимог процесуального законодавства судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано належних та допустимих доказів направлення копій позовної заяви разом із доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме відповідачу-2.
З цього приводу суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що у відповідача-2 відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Отже, належним та допустимим доказом виконання позивачем обов'язку щодо направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів є документальне підтвердження їх направлення у паперовій формі листом з описом вкладення із зазначенням повного переліку надісланих матеріалів.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін і рівності учасників процесу, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати належні докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 26.03.26 на 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.
2. Встановити відповідачам:
- строк не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу надати суду належні та допустимі докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами, зокрема документальне підтвердження надсилання листа з описом вкладення із зазначенням повного переліку надісланих матеріалів.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.
Суддя роз'яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Бургарт Т.І.