вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
27 лютого 2026 рокуСправа № 912/3242/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" (проспект Українських Героїв, буд. 27А, офіс 3, м. Одеса, 65045)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Довгаль Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 432 870,78 грн,
Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Довгаль Ольги Володимирівни про стягнення 432 870,78 грн, з яких: 277 021,88 грн основного боргу по сплаті за поставлений товар, 48 432,02 грн пені, 55 404,38 грн штрафу, 49 994,34 грн 32% річних та 2 018,16 грн інфляційних збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів від 13.05.2025 № 13/05/25/В-1 у частині оплати прийнятого (поставленого) товару.
Ухвалою від 31.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
06.01.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" надійшла заява про забезпечення позову з вимогами про таке:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать ФОП Довгаль Ользі Володимирівні та знаходяться на її банківських рахунках у всіх банківських та фінансових установах України, у межах суми 432 870,78 грн;
- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача в межах суми позовних вимог, заборонивши його відчуження до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Ухвалою від 07.01.2026 господарський суд відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" від 06.01.2026 про забезпечення позову у справі.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується наявними матеріалами справи (довідка про доставку електронного листа позивачу (ухвали від 07.01.2026) та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 07.01.2026) відповідачу).
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про поставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.
13.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" (далі - Продавець, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Довгаль Ольгою Володимирівною (далі - Покупець, Відповідач) було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 13/05/25/В-1 (далі - Договір, а.с. 33-35), за умовами п. 2.1. якого Продавець зобов'язується передавати (поставляти) у власність Покупця товар, що є в наявності на кожній з АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків, з використанням розхідних відомостей, а Покупець зобов'язується приймати у власність товар та оплачувати його вартість на умовах визначених цим Договором. Конкретний вид товару визначається по кожній відомості окремо Покупцем виходячи зі своїх потреб. Необхідна кількість узгоджуються Сторонами в заявках, що є невід'ємними частинами цього Договору.
Відповідно до п. 2.2., 2.3. Договору планові об'єми (обсяги) нафтопродуктів можуть змінюватися Покупцем. Одиниця виміру Товару: літр.(л). Товар за цим Договором поставляється окремими партіями. Під партією розуміється кількість та асортимент Товару вказаний у відповідній видатковій накладній за статистичними відомостями вибірки ПММ.
Згідно з п. 3.1., 3.6.-3.8. Договору Продавець, поставляє Покупцю Товари на таких умовах: EXW - адреса пункту відпуску Товару, відповідно до Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів INCOTERMS в редакції 2010 року з врахуванням особливостей зазначених у цьому Договорі та відповідних Додаткових угод до нього.
Датою постави товару вважається дата, що зазначена в чеку платіжного терміналу.
Відпуск товару здійснюється шляхом заправки ПММ транспортних засобів Покупця в кількості та сортименті, обраних Покупцем самостійно виходячи із власних потреб.
Чек платіжного терміналу з вказівкою розхідної відомості, є єдиним достатнім підтвердженням одержання товару по даній відомості. Факт розпису у відомості є переважаючим у будь-яких спірних ситуаціях. Контроль над отриманням ПММ по відомості лежить винятково на Покупці. В обов'язки Продавця або інших осіб, в рамках даного Договору, не входить контроль повноважень особи, яка розписалася у відомості.
За умовами п. 4.1.-4.4. Договору сторони за цим договором погоджуються, що ціна Товару, що поставляється встановлюється в національній валюті України, в залежності від його асортименту та кількості, з розрахунку за 1 літр, виходячи з ціни, що формується Продавцем на момент отримання заявки для кожної партії Товару окремо, відповідно до виставлених рахунків.
Ціна договору визначається сторонами як сума вартостей всіх партій одиниць товару, що постачається за даним договором протягом усього строку його дії.
Оплата обсягу Товару, кожної партії Товару зазначеного покупцем в заявці здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Продавця, в наступному порядку: впродовж 2 (двох) календарних днів з дати поставки (відвантаження на АЗС) кожної партії Товару на підставі виставленого рахунку Продавцем, направленого на електронну пошту Покупця.
Загальна сума цього договору не обмежується та складається з вартості всього товару, що були передані Покупцю з використанням розхідних відомостей на підставі цього Договору.
Згідно з пп. 5.1.1. п. 5.1., пп. 5.3.1. п. 5.3. Договору Покупець зобов'язаний вчасно та в повному обсязі здійснювати оплату вартості товару у відповідності до умов договору та відповідних додатків до нього, а Продавець зобов'язаний відпускати товар Покупцю.
За умовами п. 6.1., 6.2., 6.4. Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України.
У разі несплати або несвоєчасної оплати вартості відвантаженого товару, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу від вартості несплаченої або несвоєчасно оплаченого Товару за весь час прострочення до фактичного виконання. У випадку прострочення оплати Покупцем більш ніж на 14 календарних днів Покупець додатково сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.
При несвоєчасної оплаті Товару (порушення п. 4.3., 4.5. Договору та п. Додаткової угоди № 1 до цього Договору) не зарахована вчасно грошова сума є сумою, якою користується Покупець та належить Продавцю і за час користування Продавець має право нарахувати, а Покупець в такому випадку зобов'язується сплатити штраф у розмірі відсотків за час користування коштами Продавця в розмірі 32% річних.
Відповідно до п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 1 (одного) року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні від однієї зі Сторін не поступило письмового повідомлення про бажання розірвати даний Договір.
Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Також сторонами підписано та скріплено печатками Додаток 1 до Договору, в якому визначено Перелік осіб, які мають право отримувати ПММ на АЗС Продавця (а.с. 35 оборот).
За відомостями можуть відпускатися наявні на АЗС види палива - Дизельне паливо.
Перелік АЗС, через яку(-й) здійснюється передача (поставка) Продавцем товару у власність Покупцю: АЗС (з магазином супутніх товарів), Усатівська сільська рада, вул. Об'їзна, Одеський район, Одеська область, 67663,
Додатковою угодою № 1 від 13.05.2025 до Договору (а.с. 36) між Сторонами погоджено, що за укладеним Договором Продавцем може відвантажуватися через пункт відпуску Товару (АЗС) Продавця наступний Товар: AdBlue для системи SCR (п. 1).
Пунктами 2, 3 Додаткової угоди № 1 до Договору передбачено, що оплата відвантаженого Товару, визначеного п. 1 цієї додаткової угоди, за замовленням Покупця здійснюється Покупцем впродовж 2 (двох) календарних днів з дати поставки (відвантаження на АЗС) кожної партії Товару на підставі виставленого рахунку Продавцем, направленого на електронну пошту Покупця.
Ціна на товар встановлюється Продавцем за діючим на АЗС цінами.
Згідно з умовами укладеного Договору Продавець поставив, а Покупець прийняв дизельне паливо, відповідно до відомостей на відпуск нафтопродуктів ФОП "Довгаль О.В." від 13.05.2025, від 01.06.2025, від 01.07.2025 (а.с. 39-40) та чеків від 16.05.2025 (2 шт), від 20.05.2025 (1 шт), від 24.05.2025 (1 шт), від 25.05.2025 (2 шт), від 30.05.2025 (1 шт), від 05.06.2025 (1 шт), від 08.06.2025 (2 шт), від 09.06.2025 (1 шт), від 12.06.2025 (1 шт), від 28.06.2025 (2 шт), від 06.07.2025 (12 шт) (а.с. 37-38), а саме:
16.05.2025 на суму 48 270,64 грн, в т.ч ПДВ 8045,11 грн (видаткова накладна №2494 від 16.05.2025, рахунок на оплату №934 від 16.05.2025);
20.05.2025 на суму 20 548,88 грн, в т.ч ПДВ 3424,81 грн. (видаткова накладна №2607 від 20.05.2025, рахунок на оплату №935 від 20.05.2025);
24.05.2025 на суму 17 821,76 грн, в т.ч. ПДВ 2 970,29 грн (видаткова накладна №2740 від 24.05.2025, рахунок на оплату №936 від 24.05.2025);
25.05.2025 на суму 55 308,44 грн, в т.ч. ПДВ 9 218,07 грн (видаткова накладна №2761 від 25.05.2025, рахунок на оплату №937 від 25.05.2025);
30.05.2025 на суму 15 265,86 грн, в т.ч ПДВ 2 544,31 грн (видаткова накладна №2910 від 30.05.2025, рахунок на оплату №975 від 30.05.2025);
05.06.2025 на суму 16 555,86 грн, в т.ч. ПДВ 2 759,31 грн (видаткова накладна №3088 від 05.06.2025, рахунок на оплату №1392 від 05.06.2025);
08.06.2025 на суму 28 082,01 грн, в т.ч ПДВ 4 680,34 грн (видаткова накладна №3165 від 08.06.2025, рахунок на оплату №1393 від 08.06.2025);
09.06.2025 на суму 25 026,43 грн, в т.ч. ПДВ 4 171,07 грн (видаткова накладна №3194 від 09.06.2025, рахунок на оплату №1394 від 09.06.2025);
12.06.2025 на суму 11 610,00 грн, в т.ч. ПДВ 1 935,00 грн (видаткова накладна №3292 від 12.06.2025, рахунок на оплату №1395 від 12.06.2025);
28.06.2025 на суму 31 948,00 грн, в т.ч. ПДВ 5 324,67 грн (видаткова накладна №3768 від 28.06.2025, рахунок на оплату №1396 від 28.06.2025);
06.07.2025 на суму 25 584,00 грн, в т.ч. ПДВ 4 264,00 грн (видаткова накладна №3995 від 06.07.2025, рахунок на оплату №1525 від 06.07.2025 (а.с. 41-51).
Всього за вказаний період поставлено дизельне паливо на суму 296 021,88 грн, в т.ч. ПДВ.
09.12.2025 на адресу відповідача була направлена претензія № 2/25 від 08.12.2025 про сплату боргу у розмірі 296 021,88 грн, яка була залишена без відповіді (а.с. 31-32).
За твердженням позивача, відповідач частково оплатив грошові кошти за отриманий Товар в сумі 19 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою (а.с. 94).
Позивач зазначив, що на момент подачі даного позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 277 021,88 грн.
Наведене вище та відсутність оплати стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" з позовом у даній справі.
Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.
За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 ст. 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
При цьому за правилами ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Проаналізувавши зміст укладеного сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, передав відповідачу Товар на загальну суму 296 021,88 грн, строк оплати якого настав.
Відповідач свої зобов'язання щодо повної оплати прийнятого Товару виконав частково, сплатив 19 000,00 грн (а.с. 94).
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем (з урахуванням часткової оплати) становить 277 021,88 грн (296 021,88 грн - 19 000,00 грн = 277 021,88 грн).
Відповідач не надав суду доказів оплати залишку заборгованості за поставлений/прийнятий Товар, відзив на позов не подав, позовні вимоги не спростував.
Наявними у матеріалах справи доказами доведено заборгованість відповідача у сумі 277 021,88 грн.
З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги про стягнення 277 021,88 грн основного боргу по сплаті за поставлений товар є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім того, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 48 432,02 грн пені, 55 404,38 грн штрафу, 49 994,34 грн 32% річних за користування чужими грошовими коштами та 2 018,16 грн інфляційних збитків.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до умов п. 6.2. Договору в разі несплати або несвоєчасної оплати вартості відвантаженого товару, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу від вартості несплаченої або несвоєчасно оплаченого Товару за весь час прострочення до фактичного виконання. У випадку прострочення оплати Покупцем більш ніж на 14 календарних днів Покупець додатково сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.
Крім того, як вбачається із змісту п. 6.4 договору, сторони визначили, що при несвоєчасній оплаті Товару (порушення п. 4.3., 4.5. Договору та п. Додаткової угоди № 1 до цього Договору) не зарахована вчасно грошова сума є сумою, якою користується Покупець та належить Продавцю і за час користування Продавець має право нарахувати, а Покупець в такому випадку зобов'язується сплатити штраф у розмірі відсотків за час користування коштами Продавця в розмірі 32% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 692 ЦК України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно з правовою позицією, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/778/18 від 22.08.2019, термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Проценти річних, про які йдеться у ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов'язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов'язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у ст. 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми. Підставами для застосування до правовідносин сторін ст. 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами.
Проаналізувавши зміст п. 6.4 договору, суд дійшов висновку, що погоджені сторонами у договорі та заявлені до стягнення відсотки за користування чужими грошовими коштами за своєю правовою природою є відсотками, передбаченими ст. 536 ЦК України.
Однак, положеннями ч. 1 ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України щодо обчислення строків, передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Перевіривши правильність нарахування пені та 32% річних за користування чужими грошовими коштами, суд дійшов висновку, що розрахунок не відповідає обставинам справи, оскільки позивачем невірно визначено початок періодів нарахування, з врахуванням умов п. 4.3. Договору та положень ч. 1 ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК України.
Таким чином, господарський суд проводить власний розрахунок пені та 32 % річних за користування чужими грошовими коштами, згідно з умовами Договору та ч. 5 ст. 254 ЦК України, у межах періодів, визначених позивачем:
- з 20.05.2025 до 22.05.2025 на суму 48 270,64 грн - 122,99 грн пені та 126,96 грн 32% річних;
- з 23.05.2025 до 26.05.2025 на суму 68 819,52 грн - 233,80 грн пені та 241,34 грн 32% річних;
- з 27.05.2025 до 27.05.2025 на суму 86 641,28 грн - 73,59 грн пені та 75,96 грн 32% річних;
- з 28.08.2025 до 01.06.2025 на суму 141 949,72 грн - 602,80 грн пені та 622,25 грн 32% річних;
- з 02.06.2025 до 07.06.2025 на суму 157 215,58 грн - 801,15 грн пені та 827,00 грн 32% річних;
- з 10.06.2025 до 10.06.2025 на суму 173 771,44 грн - 147,59 грн пені та 152,35 грн 36% річних;
- з 11.06.2025 до 11.06.2025 на суму 201 853,45 грн - 171,44 грн пені та 176,97 грн 32% річних;
- з 12.06.2025 до 14.06.2025 на суму 226 879,88 грн - 578,08 грн пені та 596,73 грн 36% річних;
- з 17.06.2025 до 30.06.2025 на суму 238 489,88 грн - 2 835,74 грн пені та 2 927,22 грн 32% річних;
- з 01.07.2025 до 08.07.2025 на суму 270 437,88 грн - 1 837,50 грн пені та 1 896,77 грн 32% річних;
- з 09.07.2025 до 10.08.2025 на суму 296 021,88 грн - 8 296,72 грн пені та 8 564,36 грн 36% річних;
- з 11.08.2025 до 14.10.2025 на суму 290 021,88 грн - 16 010,80 грн пені та 16 527,27 грн 32% річних;
- з 15.10.2025 до 04.12.2025 на суму 287 021,88 грн - 12 432,37 грн пені та 12 833,42 грн 32% річних;
- з 05.12.2025 до 08.12.2025 на суму 282 021,88 грн - 958,10 грн пені та 989,01 грн 36% річних;
- з 09.12.2025 до 19.12.2025 на суму 277 021,88 грн - 2 588,07 грн пені та 2 671,55 грн 32% річних, а всього 47 690,74 грн пені та 49 229,16 грн 32% річних.
Суд перевірив розрахунки інфляційних втрат у розмірі 2 018,16 грн (за вересень 2025 року та листопад 2025 року), штрафу у розмірі 55 404,38 грн та вважає їх обґрунтованим.
Таким чином, на підставі повного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача 277 021,88 грн основного боргу по сплаті за поставлений товар, 47 690,74 грн пені, 55 404,38 грн штрафу, 49 229,16 грн 32% річних за користування чужими грошовими коштами та 2 018,16 грн інфляційних збитків.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Подаючи позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" сплатило 6 493,06 грн судового збору. Позовна заява у даній справі була подана через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання Товариством з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 5 194,45 грн.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору у порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Довгаль Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ ОЙЛ" (проспект Українських Героїв, буд. 27А, офіс 3, м. Одеса, 65045, ідентифікаційний код 44871866) 277 021,88 грн основного боргу по сплаті за поставлений товар, 47 690,74 грн пені, 55 404,38 грн штрафу, 49 229,16 грн 36% річних та 2 018,16 грн інфляційних збитків, а також 5 176,26 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Миколаївська, буд. 165, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).
Повний текст рішення складено - 27.02.2026.
Суддя М.С. Глушков