ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.02.2026Справа № 910/8328/23
За заявою Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від боржника - Демчук О.В.,
від ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (поза межами приміщення суду).
Щербець Євгенія Юріївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 31.05.2023 заяву Щербець Євгенії Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.06.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 70906 від 29.06.2023. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.08.2023.
13.07.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ "Кристалбанк".
14.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 28.06.2023.
17.07.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ "РВС Банк".
21.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
24.07.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ "Сенс Банк".
26.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
26.07.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати розгляду вимог кредиторів до Щербець Є.Ю.
26.07.2023 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Факторович Оксани Станіславівни з грошовими вимогами до боржника на суму 3 856 095,00 грн.
31.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Факторович Оксани Станіславівни про визнання кредитором боржника на суму 3 856 095,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 30.08.2023.
01.08.2023 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією боргів Щербець Є.Ю.
16.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.
18.08.2023 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2020 - 2023 (станом на 01.05.2023) роки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 визнано кредитором у справі № 910/8328/23 по відношенню до фізичної особи Щербець Євгенії Юріївни Фізичну особу-підприємця Факторович Оксану Станіславівну з грошовими вимогами на суму 3 861 463,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 856 095,00 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 11.09.2023. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.10.2023.
21.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 4 935 600,00 грн.
25.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.
28.09.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 4 935 600,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 04.10.2023.
29.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.
29.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про понесені арбітражним керуючим витрати під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.
02.10.2023 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
03.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
03.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.
04.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Щербець Є.Ю. на заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 4 935 600,00 грн. на 08.11.2023.
07.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи.
08.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування оригіналів письмових доказів.
08.11.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. за результатом розгляду заявлених вимог ОСОБА_2 до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 4 935 600,00 грн. на 20.12.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 4 935 600,00 грн. на 31.01.2024.
03.01.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів. Задоволено клопотання боржника про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 4 935 600,00 грн. на 06.03.2024.
01.02.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією від 31.01.2024.
04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
05.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 4 935 600,00 грн. на 17.04.2024.
18.03.2024 до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника, згідно з якою заявлена сума кредиторської заборгованості складає 5 361 081,30 грн.
04.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
11.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 судове засідання відкладено на 29.05.2024.
28.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 5 361 081,30 грн. на 24.07.2024.
03.06.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.
10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов уточнюючий звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.
19.06.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Щербець Є.Ю.
26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від кредиторських вимог та відкликання його заяви про визнання грошових вимог до боржника.
02.07.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд раніше поданих клопотань.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято відкликання ОСОБА_2 його заяви про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 361 081,30 грн. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.10.2024.
Судове засідання, призначене на 16.10.2024, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.
Після повернення матеріалів справи №910/8328/23 до Господарського суду міста Києва, суд ухвалою від 26.11.2024 призначив судове засідання на 15.01.2025.
13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
14.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ФОП Факторович О.К. щодо закриття провадження у справі.
14.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність за період з 05.10.2023 по 15.01.2025 у розмірі 227 101,29 грн.
14.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд звітів керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність за період 28.06.2023-04.10.2023 та з 05.10.2023 по 15.01.2025 у розмірі 227 101,29 грн. на 21.02.2025.
04.02.2025 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
05.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Судове засідання, призначене на 21.02.2025, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/8328/23 залишено без змін.
Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 призначено судове засідання на 30.04.2025.
Судове засідання, призначене на 30.04.2025 не відбулось у зв'язку із витребуванням матеріалів справи №910/8328/23 Північним апеляційним господарським судом.
За минуванням потреби справу № 910/8328/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд звітів керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність за період 28.06.2023 по 04.10.2023 та з 05.10.2023 по 15.01.2025 у розмірі 227 101,29 грн. на 19.09.2025.
19.09.2025 до суду надійшли заперечення Щербець Є.Ю. щодо клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про закриття провадження у справі.
19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Шербець Є.Ю. про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 заяву Щербець Євгенії Юріївни про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23 залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд звітів керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність за період 28.06.2023 по 04.10.2023 та з 05.10.2023 по 15.01.2025 у розмірі 227 101,29 грн., клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про закриття провадження у справі на 15.10.2025.
02.10.2025 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Щербець Є.Ю. про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 визнано необгрунтованою заяву Щербець Євгенії Юріївни від 02.10.2025 про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23 про неплатоспроможність Щербець Євгенії Юріївни . Заяву Щербець Євгенії Юріївни від 02.10.2025 про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23 про неплатоспроможність Щербець Євгенії Юріївни передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.
Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу судової справи, заяву Щербець Євгенії Юріївни про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи №910/8328/23 передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у складі судді Спичака О.М. відмовлено в задоволенні заяви Щербець Євгенії Юріївни про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи №910/8328/23.
15.10.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про залишення без розгляду його клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 15.10.2025. Залишено без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про закриття провадження у справі. Затверджено звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/40-40 від 28.09.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи Щербець Є.Ю. з 28.06.2023 по 04.10.2023 у розмірі 43 333,61 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/40-73 від 11.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи Щербець Є.Ю. з 05.10.2023 по 03.02.2025 у розмірі 236 970,53 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/40-39 від 28.09.2023 про витрати, понесені за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи Щербець Є.Ю. з 28.06.2023 по 28.09.2023 у розмірі 308,80 грн. Затвердженозвіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/40-74 від 03.02.2025 про витрати, понесені за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи Щербець Є.Ю. з 29.09.2023 по 03.02.2025 у розмірі 244,80 грн. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8328/23 про неплатоспроможність фізичної особи Щербець Є.Ю. в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою Щербець Євгенією Юріївною у відповідності до квитанції № 7Н34-МТ2А-А2С3-КС16 від 26.05.2023. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.12.25.
21.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації.
21.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та звіту про понесені витрати за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.
26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення доказів
27.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 162,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 162,25 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2025.
03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог.
03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання божника про залишення заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкладено судове засідання на 28.01.2026.
08.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_2 на клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.
08.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява по уточнення кредиторських вимог ОСОБА_2
09.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо заперечень боржника на заяву про визнання грошових вимог.
16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відмовлено Щербець Є.Ю. у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 із кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредитором у справі № 910/8328/23 ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 860 007,05 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 855 162,25 грн. - вимоги другої черги. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.02.2026. Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 428 720,61 грн.
03.02.2026 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
16.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів Щербець Є.Ю.
16.02.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту № 02-01/40-101 від 12.02.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Щербець Є.Ю. з 19.11.2025 по 12.02.2026 у розмірі 44 967,43 грн.
16.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту № 02-01/40-100 від 12.02.2026 про витрати арбітражного керуючого Карасюка О.В., понесені за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Щербець Є.Ю. з 19.11.2025 по 12.02.2026 у розмірі 90,00 грн.
18.02.2026 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо затвердження плану реструктуризації боргів Шербець Є.Ю.
20.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Щербець Є.Ю. про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23.
Розглянувши заяву Щербець Євгенії Юріївни про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви з огляду на наступне.
На обґрунтування поданої заяви про відвід зазначено, що суддею Мандичевим Д.В. вже здійснювався розгляд справи № 910/8328/23 (910/7963/24) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Щербець Євгенії Юріївни на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 5949839,37 грн., прийняте рішення в якій в подальшому скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відтак, повторний розгляд ти ж самих вимог ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця Щербець Євгенії Юріївни в межах справи № 910/8328/23 свідчить про порушення вимог щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, а також фактично підмінює собою новий розгляд справи № 910/8328/23 (910/7963/24), що здійснюється наразі іншим суддею.
Згідно з частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
З огляду на те, що заява про відвід судді Мандичева Д.В. подана безпосередньо Щербець Євгенією Юріївною до суду 20.02.2026, тобто в день призначеного судового засідання у справі № 910/8328/23, дана заява розглядається судом без передачі на розгляд іншому судді.
Згідно з частиною 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 4 статті 35 ГПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до частини 1 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
Таким чином, зазначеними положеннями закону передбачено неможливість судді, який розглядав справу в суді першої інстанції, брати участь в розгляді цієї ж справи при новому розгляді після скасування рішення суду.
Водночас, наведений випадок не підпадає під фактичні обставини цієї справи № 910/8328/23, в межах якої суддею Мандичевим Д.В. розглядався позов ОСОБА_2 у справі № 910/8328/23 (910/7963/24), а в подальшому - заява кредитора ОСОБА_2 безпосередньо у справі № 910/8328/23 про неплатоспроможність ФОП Щербець Євгенії Юріївни.
Одночасно, у зазначених справах є відмінним предмет спору, що становить у справі № 910/8328/23 (910/7963/24) стягнення 5949839,37 грн (у тому числі 135000 доларів США, що в національній валюті за курсом Національного банку України станом на 25.06.2023, становить 5474317,50 грн, а також 475521,87 грн 3% річних за період з 06.11.2020 до 28.09.2023 за користування чужими коштами), у той час як у заяві кредитора у справі № 910/8328/23 вимоги становили суму 3 283 882,60грн., що складалися з 67 500,00 доларів США, що становить 50% від 135 000,00 доларів США, та нарахованих за період з 26.11.2020 до 27.11.2025428 720,61 грн. 3 %.
Відтак, зазначені в заяві про відвід судді обставини не можуть бути в розумінні чинного господарського процесуального законодавства підставою для відводу судді.
Як встановлює пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.
Наявність безсторонності для цілей пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб'єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об'єктивного критерію, тобто з'ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (рішення від 24.05.1989 у справі № 11/1987/134/188 «Hauschildt v. Denmark», пункт 48).
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23 відмовити.
Керуючись статтями 35, 38, ч. 3 ст. 3 39, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Шербець Євгенії Юріївні у задоволенні заяви про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/8328/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026
Суддя Д.В. Мандичев