ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.02.2026Справа № 910/9164/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування інформації
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» (Київська обл., Фастівськи р-н., тг Чабанівська, автодорога Київ-Одеса, 16 км+858м, будинок 1, ідентифікаційний код 43111667)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764)
про банкрутство
представники учасників процесу:
від заявника - не з'явився
від боржника - Фукс А.В.
розпорядник майна - Литвиненко С.С.
від ТОВ «Омега Дор Буд» - Сіроштан О.О.
від ТОВ «К.І. Холдинг» - Буценко А.І.
від ТОВ «Омега Дор Буд» - Данилюк Р.В.
від Головного управління ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
07.08.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», підготовче засідання призначено на 23.09.2025.
23.09.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
23.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 07.10.2025.
07.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 11.11.2025.
28.10.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли письмові пояснення.
11.11.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшли письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код 38960764). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» в розмірі 4 096 756,72 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.
13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) за номером 77658.
26.11.2025 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДПС у місті Києві інформацію щодо ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», а саме:
- про всі рахунки, як діючі так і закриті на протязі всієї діяльності Товариства;
- наявності/відсутності договорів про спільну діяльність з іншими підприємствами та організаціями без створення юридичної особи;
- розмір заборгованості зі сплати податків, зборів та загальнообов'язкових платежів, інформацію щодо наявності бюджетного відшкодування ПДВ на користь ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ»;
- інформацію про наявність переплат з податків і зборів в КОР платника податків;
- інформацію про залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ;
- надання відомості щодо розміру заробітної плати керівника ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» за останні 12 місяців, тобто за період з 11.11.2024 по 11.11.2025.
У судове засідання 24.02.2026 з'явився розпорядник майна, який надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд задовольнити клопотання в частині витребування інформації про всі рахунки, як діючі так і закриті на протязі всієї діяльності Товариства; про наявність переплат з податків і зборів в КОР платника податків; про залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ; надання відомості щодо розміру заробітної плати керівника ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування інформації, враховуючи наведені доводи, суд дійшов висновку про нижченаведене.
В обґрунтування клопотання про витребування документів розпорядник майна зазначає, що з метою виконання своїх обов'язків звертався із запитом до контролюючого органу щодо надання відомостей по ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», а саме: про всі рахунки, як діючі так і закриті на протязі всієї діяльності Товариства; наявності/відсутності договорів про спільну діяльність з іншими підприємствами та організаціями без створення юридичної особи; відсутність/наявність заборгованості перед бюджетом, наявності бюджетного відшкодування ПДВ на користь ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», інформацію про наявність переплат з податків і зборів в КОР платника податків, інформацію про залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ, надання відомості щодо розміру заробітної плати керівника ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» за останні 12 місяців, тобто за період з 11.11.2024 по 11.11.2025; належними чином посвідчені копії фінансової звітності ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» за останні три роки до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто за 2021 - 2025 роки.
До клопотання додано запит розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 17.11.2025 за вих. № 1065/01-32 Головному управлінню ДПС у місті Києві.
Розпорядник майна посилається на відмову в наданні запитуваної інформації щодо ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру та даними Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб станом на 19.11.2025 відсутня інформація щодо призначення арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розпорядником майна ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Ческьої Республіки).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Розпорядник майна у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, з метою вчинення розпорядником майна дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне витребувати в Головного управління ДПС у місті Києві запитувану інформацію та документи щодо ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування інформації від 26.11.2025 за вих.№ 1172/01-32.
2. Витребувати в Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764), а саме:
- про всі рахунки, як діючі так і закриті на протязі всієї діяльності Товариства;
- інформацію про наявність переплат з податків і зборів в КОР платника податків;
- інформацію про залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ;
- відомості щодо розміру заробітної плати керівника ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» за останні 12 місяців, тобто за період з 11.11.2024 по 11.11.2025 років.
3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду та направити розпоряднику майна арбітражному керуючому Литвиненку С.С. (04053, м. Київ, а/с 74, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в строк до 06.03.2026.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 25.02.2026.
Суддя О.В. Гулевець