номер провадження справи 24/7/26
27.02.2026 Справа № 908/132/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький електроапаратний завод» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9, код ЄДРПОУ 14281020)
про стягнення 3200563,20 грн
Без участі представників сторін
В ухвалі Господарського суду Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову від 23.02.2026 у справі № 908/132/26 було допущено описку.
В мотивувальній частині ухвали, а саме ,замість «…За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заяви та недоведеність належними та достатніми доказами зазначених у ній обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви..», читати як «…За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заяви та недоведеність належними та достатніми доказами зазначених у ній обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову .»
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому виправлення допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.
Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову від 23.02.2026 у справі № 908/132/26 а саме ,замість «…За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заяви та недоведеність належними та достатніми доказами зазначених у ній обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви..», читати як «…За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заяви та недоведеність належними та достатніми доказами зазначених у ній обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову .»
На підставі викладеного, керуючись статтями 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову від 23.02.2026 у справі № 908/132/26 а саме ,замість «…За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заяви та недоведеність належними та достатніми доказами зазначених у ній обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви..», читати як «…За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заяви та недоведеність належними та достатніми доказами зазначених у ній обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову .»
Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 у справі № 908/132/26.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.А. Азізбекян