Ухвала від 27.02.2026 по справі 904/68/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.02.2026м. ДніпроСправа № 904/68/26

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 132", с. Теснівка, Звягельський р-н, Житомирська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 818 955 грн 13 коп.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 132", с. Теснівка, Звягельський р-н, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 3 700 235 грн 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні протоколу судового засідання №5857481 від 05.02.2026 по справі №904/68/26 помилково зазначено: "Оголошено скорочену ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху", замість: "Оголошено скорочену ухвалу про забезпечення позову."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання №5857481 від 05.02.2026 по справі №904/68/26, виклавши у наступній редакції:

"Оголошено скорочену ухвалу про забезпечення позову"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.26 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
134422173
Наступний документ
134422175
Інформація про рішення:
№ рішення: 134422174
№ справи: 904/68/26
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 818 955 грн 13 коп
Розклад засідань:
27.01.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132"''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132"''
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 132"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132"''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"
представник позивача:
Бороденко Михайло Сергійович
Нагорний Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ