вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.02.2026м. ДніпроСправа № 904/483/26
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання укладеним типового індивідуального договору, визнання неукладеними типових індивідуальних договорів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:
- визнати укладеним типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", код ЄДРПОУ 00130850, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів", код ЄДРПОУ 44343735, щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиц (Ватутіна), буд. 36, з дати 01 листопада 2021 року, на умовах типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та абонентського, затвердженого Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з фактичним виникненням договірних правовідносин та ухиленням відповідача від належного оформлення договору.
- визнати неукладеними типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії № 3168/жб/1 від 01.11.2021 року та № 3168/жб/2 від 01.11.2021 року, укладені між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" 00130850, та фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у зв'язку з відсутністю у зазначеної фізичної особи статусу споживача теплової енергії щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60.
Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у фізичної особи ОСОБА_1 статусу споживача теплової енергії щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60, фактичним виникненням договірних правовідносин та ухиленням відповідача від належного оформлення договору про надання послуг з постачання теплової енергії щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,20 грн., надати копію типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії у стані, який можливо прочитати.
26.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
В позовній заяві позивач вказує третьої особою ОСОБА_1 , яка передала у користування позивачу у користування нежитлові приміщення № 59 та № 60, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України П треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.03.2026 о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі;
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третій особі;
Третій особі:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов;
- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова