вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
27.02.2026м. Дніпро№ 904/822/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської області
боржник: Фізична особа-підприємець Борматов Сергій Дмитрович, м. Жовті Води, Дніпропетровської області
про видачу судового наказу
До Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2026 надійшла заява Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Борматова Сергія Дмитровича заборгованості за послуги з управління змішаними побутовими відходами та абонентської плати за період з 01.06.2025 по 31.12.2025 у сумі 942, 84 грн., 7,61 грн - 3 % річних, 1,30 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 102, 66 грн. - пені.
Розглянувши заяву та подані Комунальним підприємством "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради докази, суд дійшов до висновку про відмову у видачі видачу судового наказу з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві про видачу судового наказу заявник обґрунтовує заборгованість за теплову енергію, в тому числі й рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, від 20.04.2017 №132.
В переліку додатків до заяви зазначено про подання до суду, зокрема таких додатків: копія рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, від 20.04.2017 №132 (пункт 11).
Однак, відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 №59/26 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) під час отримання кур'єрською доставкою зави про видачу судового наказу не виявилося:
- копія рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, від 20.04.2017 №132;
Таким чином, Комунальним підприємством "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради, в порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу не додані докази, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Комунальному підприємству "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Борматова Сергія Дмитровича заборгованості за послуги з управління змішаними побутовими відходами та абонентської плати за період з 01.06.2025 по 31.12.2025 у сумі 942, 84 грн., 7,61 грн - 3 % річних, 1,30 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 102, 66 грн. - пені.
Ухвала набирає законної сили 27.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Бажанова