25.02.2026 м.Дніпро справа №908/2797/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стерк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 (суддя Лєскіна І.Є.) про забезпечення позову у справі
за позовом: заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ/умовний код 0290997323) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Приватного підприємства «Стерк» (02139, м.Київ, вул.Братиславська, буд.11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32914733)
про стягнення 74 519 548 грн 16 коп.,
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 поновлено провадження у справі для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/2797/25 та задоволено заяву заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вх. №3156/08-08/26 від 10.02.2026) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/2797/25.
Заборонено суб'єктам державної реєстрації, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії щодо припинення Приватного підприємства «Стерк» (ідентифікаційний код юридичної особи 32914733).
Зупинено провадження у справі №908/2797/25 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9347/25 за позовом Приватного підприємства «СТЕРК» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки №НВ-2300380342025 від 30.06.2025, зобов'язання вчинити певні дії.
Стягувачем за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 є: Запорізька обласна прокуратура в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973).
Боржником: Приватне підприємство «Стерк» (02139, м.Київ, вул.Братиславська, буд.11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32914733).
Приватне підприємство «Стерк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд постановляє відкрити провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Стерк».
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Стерк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026.
2. Витребувати матеріали справи №908/2797/25 з Господарського суду Запорізької області.
3. Розгляд справи №908/2797/25 призначити у судовому засіданні 01.04.2026 о 15 год. 30 хв.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
А.О. Кошля