про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/2063/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "БОВБАСІВСЬКЕ" (вх.№393П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею О.М. Тимощенко, повне рішення складено 05.02.2026, у справі №917/2063/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ,
до Фермерського господарства "БОВБАСІВСЬКЕ", с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область,
про стягнення 937 512, 33грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось з позовом до Фермерського господарства "БОВБАСІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості за договором №20.0125-234/2 поставки від 20.01.2025 у розмірі 937 512, 33грн, з яких: 921 605, 17грн - сума основного боргу, 11 741, 00грн - пеня, 3 029, 93грн - 24% проценти за користування чужими грошовими коштами, 1 136, 23грн - 3 % річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань по договору №20.0125-234/2 поставки від 20.01.2025 року щодо оплати поставленого товару.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "БОВБАСІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" 921 605, 04грн основного боргу; 11 741, 00грн пені; 1 136, 23грн 3% річних, 3 029, 93грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами та 11 250, 14грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено в задоволенні вимог.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 05.02.2026 відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянт просить стягнути з позивача понесені апелянтом судові витрати за подання апеляційної скарги.
Одночасно апелянт зазначає, що належні докази понесених відповідачем витрат будуть надані відповідно до вимог частини 8 статті 129 ГПК України, під час розгляду справи апеляційним судом або протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026, для розгляду справи №917/2063/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 16 875, 23грн (937 512, 56грн (ціна позову) * 1, 5% * 150% * 0, 8 (коефіцієнт у зв'язку із поданням апеляційної скарги в підсистемі "Електронний суд")).
Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт 13-35/917/2063/25 від 26.02.2026.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі - 16 875, 23грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "БОВБАСІВСЬКЕ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2026 у справі №917/2063/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк