ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"27" лютого 2026 р. Справа № 903/976/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.26р. по справі №903/976/25 (повний текст складено 19.01.2026р. суддя - Якушева І.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “РБП ТРАНС-МОСТ“
про стягнення 2 222 208,23 грн
Рішенням Господарського суду Волинської області від 12 січня 2025 року у справі №903/976/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РБП ТРАНС-МОСТ“ (надалі - Відповідач) на користь Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Позивач) 450369 грн 98 коп. пені за прострочення завершення будівництва та 5405 грн 30 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. У задоволенні позову про стягнення 774659 грн 72 коп. пені за прострочення виконання робіт, 969030 грн 40 коп. штрафу за прострочення виконання окремих видів робіт на понад 30 днів та 28148 грн 13 коп. пені за прострочення завершення будівництва місцевим господарським судом відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга, в котрій із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просив задоволити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині,яким позов задоволити у повному обсязі.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №903/976/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Волинської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 січня 2026 року по справі №903/976/25.
2. Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/976/25.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/976/25 та Господарському суду Волинської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.