вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" лютого 2026 р. Справа№ 911/1344/24 (911/2537/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Козир Т.П.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ексон ОІЛ" Кучерявого Дмитра Владиславовича
на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2026р.
(повний текст складено 15.01.2026р.)
у справі №911/1344/24(911/2537/25) (суддя Янюк О.С.)
за позовною заявою ліквідатора ТОВ "Ексон ОІЛ" Кучерявого Дмитра Владиславовича
до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Тотленд" в особі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія з управління активами "Портофін"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спорт менеджмент системс" 2.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Укрнафта"
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу та застосування наслідків недійсності правочину
у межах справи №911/1344/24
про банкрутство ТОВ "Ексон ОІЛ"
Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2026р. у справі №911/1344/24(911/2537/25) у задоволенні позовної заяви ліквідатора ТОВ "Ексон ОІЛ" Кучерявого Дмитра Владиславовича до АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Тотленд" в особі якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Портофін" про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу та застосування наслідків недійсності правочину (від 06.08.2025р. вх. №6878) - відмовлено повністю.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, 01.02.2026р. ліквідатор ТОВ "Ексон ОІЛ" Кучерявий Дмитро Владиславович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2026р. у справі №911/1344/24(911/2537/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «Ексон ОІЛ» до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тотленд» в особі якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Спорт менеджмент системс", АТ "Укрнафта" про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу та застосування наслідків недійсності правочину в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити ТОВ «Ексон ОІЛ» сплату судового збору в розмірі 1 087 267,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2026р. у справі №911/1344/24(911/2537/25) до ухвалення судового рішення у цій справі.
Апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Ексон ОІЛ" Кучерявого Дмитра Владиславовича була подана до суду 01.02.2026р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.01.2026р. у справі №911/1344/24(911/2537/25).
Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України.
Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, яке мотивовано наступним. Постановою господарського суду Київської області від 12.12.2024р. у справі №911/1344/24 ТОВ "Ексон ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено мене, арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. Під час проведення інвентаризації було встановлено, що ТОВ "Ексон ОІЛ" не має будь-яких активів, які підлягали би реалізації для отримання грошових коштів в розмірі, необхідному для сплати судового збору. Встановлено наявність дебіторської заборгованості, яка, станом на сьогодні, не стягнута з контрагентів на користь банкрута, ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на повернення боржнику грошових коштів, втрачених внаслідок укладення низки сумнівних правочинів. В межах справи №911/1344/24 про банкрутство ТОВ "Ексон ОІЛ" не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у відповідності до ч.5 ст.30 КУзПБ, банкрут не має будь- якого рухомого та нерухомого майна, має тяжкий майновий стан та фінансову неспроможність сплатити судовий збір. Ліквідаційний рахунок ТОВ "Ексон ОІЛ" відкритий в АТ "Пiвденний", всі кошти акумулюються на цьому рахунку, відповідно до вимог КУзПБ. ТОВ "Ексон ОІЛ" за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою, що розглядалася в межах справи №911/1344/24(911/2537/25), сплатило судовий збір в розмірі 724 844,80 грн. Також в межах справи №911/1344/24 про банкрутство ТОВ "Ексон ОІЛ" з ліквідаційного рахунку банкрута було сплачено й інші судові збори за звернення до суду із позовними вимогами про визнання недійсним правочинів боржника. Відтак, у ТОВ "Ексон ОІЛ" відсутні кошти для сплати необхідного судового збору за подання цієї апеляційної скарги. Відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №911/1344/24 про банкрутство ТОВ "Ексон ОІЛ", станом на сьогодні обліковується непогашена кредиторська заборгованість в розмірі 200 829 595,08 грн. Кредиторами, серед інших, є АТ "Укрнафта", перед яким кредиторська заборгованість складає 166 060 476,14 грн, та АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", перед яким кредиторська заборгованість складає 10 737 403,95 грн. Акціонером цих двох кредиторів є Держава Україна. Отже, у випадку задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі, а також стягнення коштів з Відповідача на користь Позивача (оскільки оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та має бути скасованим в повному обсязі) матиме своїм наслідком задоволення кредиторських вимог, зокрема АТ "Укрнафта" та АТ "УКРТАТНАФТА". Так, отримані грошові кошти спрямуються на користь Держави України. Тому, наразі є всі підстави, які свідчать про неможливість та скрутний матеріальний стан ТОВ "Ексон ОІЛ" в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірі і в строки, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2026р. у справі №911/1344/24(911/2537/25).
Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, з урахуванням положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав зазначених в п.3 вказаної норми.
Таким чином, наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення суду апеляційної інстанції у справі заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Ексон ОІЛ" Кучерявого Дмитра Владиславовича на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2026р. у справі №911/1344/24(911/2537/25).
2.Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Ексон ОІЛ" Кучерявого Дмитра Владиславовича призначити на 13.04.2026р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.
3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1344/24(911/2537/25), але не пізніше 20.03.2026р.
5.Відстрочити ліквідатору ТОВ "Ексон ОІЛ" Кучерявому Дмитру Владиславовичу сплату судового збору у розмірі 1 087 267,20 грн. до прийняття Північним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.
6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.
7.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Т.П. Козир
М.Л. Доманська