вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"26" лютого 2026 р. Справа № 910/13736/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тарасенко К.В.
секретар судового засідання: Михайленко С.О.
представники сторін у судове засідання 26.02.2026 не з'явились
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025
про відмову у відкритті провадження
у справі № 910/13736/25 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
до Антимонопольного комітету України
про скасування рішення, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/13736/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" у відкритті провадження у справі № 910/13736/25.
19.11.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/13736/25 скасувати, а справу направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" у справі № 910/13736/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13736/25.
08.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13736/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13736/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 та призначено розгляд справи № 910/13736/25 на 08.01.2026.
18.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апеляційної скарги заперечує та наводить власні на їх спростування, в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити.
07.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", за підписом представника адвоката Цвика Андрія Михайловича, до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить закрити апеляційне провадження у справі № 910/13736/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025.
08.01.2026 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Тарасенко К.В. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 розгляд справи № 910/13736/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 призначено на 26.02.2026.
26.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії довіреності № 133 від 25.12.2025 на підтвердження повноважень представника позивача Цвика Андрія Михайловича.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття та задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 191 Господарського процесуального кодекс України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано та підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" - адвокатом Цвиком Андрієм Михайловичем із накладанням електронного цифрового підпису, повноваження якого підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю № 133 від 25.12.2025, з якої вбачається, що останній наділений повноваженнями на вчинення відповідної процесуальної дії - відмови від апеляційної скарги.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
У заяві про відмову від апеляційної скарги вказано, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги передбачено процесуальним законом, при цьому відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.
Колегія суддів роз'яснює учасникам судового процесу, що за змістом положень ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги не допускається.
Керуючись ст. 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" - задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/13736/25.
3. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/13736/25 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025.
4. Матеріали справи № 910/13736/25 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2026.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
К.В. Тарасенко