Ухвала від 26.02.2026 по справі 918/360/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 918/360/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Хрипун О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скаргуи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026

(повний текст рішення складено 20.01.2026)

у справі № 918/360/25 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Рівненської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ремарк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Благодійна організація «Фонд Руєвит»

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 918/360/25. Справу призначено до розгляду на 04.03.2026 о 12:40.

26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Рівненської обласної ради надійшла заява про забезпечення технічної можливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву представника Рівненської обласної ради, у зв'язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи, його представники беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Рівненської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 04.03.2026 о 12:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 10).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Рівненської обласної ради - Строкова Оксана Василівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників сторін, що вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Хрипун

Попередній документ
134421908
Наступний документ
134421910
Інформація про рішення:
№ рішення: 134421909
№ справи: 918/360/25
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо визнання недійсними актів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним
Розклад засідань:
26.05.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
09.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
21.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ВАСИЛИШИН А Р
ГАВРИЛЮК О М
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
МОГИЛ С К
ХРИПУН О О
3-я особа:
Благодійна організація «Фонд Руєвит»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Благодійна організація "Фонд Руєвит"
Благодійна організація «Фонд Руєвит»
відповідач (боржник):
Рівненська міська рада
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТД Ремак"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕМАРК»
заявник:
Рівненська обласна рада
заявник верховного суду україни:
Рівненська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Рівненська обласна рада
інша особа:
Благодійна організація «Фонд Руєвит»
Рівненська обласна рада
позивач (заявник):
Стасюк Роман Павлович
представник заявника:
Строкова Оксана Василівна
Шишкін Володимир Васильович
представник позивача:
Адвокат Волошин Ілля Васильович
представник скаржника:
Карауш Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЦІЩУК А В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О