ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3619/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C.
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора
по справі №916/3619/19
за заявою кредитора: Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії»
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2021. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії». Станом на даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
25.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-739/25 від 25.08.2025) SKYTREK AVIATION L.L.C. про заміну учасника справи №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) на його правонаступника ТОВ "СКАЙТРЕК ЕВІЕЙШН" (SKYTREK AVIATION L.L.C.).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у задоволенні заяви Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. про заміну учасника справи № 916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) на його правонаступника ТОВ "СКАЙТРЕК ЕВІЕЙШН" (SKYTREK AVIATION L.L.C.) - відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора по справі №916/3619/19.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора по справі №916/3619/19 залишено без руху; встановлено Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу кредиторів у даній справі, а саме ГУ ДПС в Одеській області, Компанії «Джерефі Лімітед», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», КП «Міжнародний аеропорт Одеса» - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
19.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі Богатиря К.В. (вх.128/26/Д6 від 19.02.2026).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 визнано необґрунтованим відвід головуючого судді Богатиря К.В., заявлений ОСОБА_1 у справі №916/3619/19; справу №916/3619/19 передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_4 передано на розгляд судді Лічману Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 (головуючий суддя Лічман Л.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Богатиря К.В. (зареєстрована 19.02.2026 за вх. № 128/26/Д7) у справі № 916/3619/19 відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ГУ ДПС в Одеській області, Компанії «Джерефі Лімітед», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», КП «Міжнародний аеропорт Одеса».
Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.
26.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В даних запереченнях кредитор вказав наступне:
- всупереч вимогам ч. 1 ст. 170 ГПКУ до апеляційної скарги не додано жодних належних підтверджуючих документів (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) що є доказом правосуб'єктності SKYTREK AVIATION L.L.C. за відповідним іноземним законом;
- Клопотання SKYTREK AVIATION L.L.C. про долучення доказів від 21.01.2026 було подане із грубими порушеннями процесуальних вимог ГПК України;
- роздруківка з державного реєстру Уряду Дубая щодо компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C, є недостовірним, неналежним та недопустимим документом (доказом);
- за вказаним у Клопотанні SKYTREK AVIATION L.L.C. від 21.01.2026 електронним посиланням на державний реєстр Уряду Дубая, відсутня будь-яка інформація, у тому числі, відсутня роздруківка з державного реєстру Уряду Дубая щодо Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C»;
- у долученій до Клопотання роздруківці, адреса компанії SKYTREK AVIATION L.L.C вказана як: «Офіс 1101-158 Мальк Свен Тайдс Лімітед, Джабель-Алі Перший, район Бур Дубай», тоді як у самому Клопотанні; у Апеляційній скарзі та у наявній у матеріалах справи копії Ліцензії на ведення комерційної діяльності Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C» (дата друку 02.05.2025р.) вказана адреса «офіс №2913, Башня Черчилль, Бізнес-Бей, Дубай, ОАЕ (оffice No.2913, Charchill Tower, Business Bay, Dubai, UAE)». Більше цього, на 1, 4 та 5 сторінках вказаної Ліцензії компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C» вказується: «Термін чинності (дата завершення) ліцензії на ведення комерційної діяльності до 18.12.2025 року». Тому, є достатні підстави вказувати на недостовірність відомостей вказаних у наданій SKYTREK AVIATION L.L.C. Роздруківці.
- надана SKYTREK AVIATION L.L.C. копія Роздруківки Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C», не пройшла процедури консульської легалізації, а отже не має юридичної сили на території України, а тому є неналежним та недопустимим доказом, і не може прийматися до уваги судом.
- подаючи 12.01.2026 р. до суду Апеляційну скаргу, представник Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C» подав скаргу від уже не існуючої компанії, яка не має правосуб'єктності. Більше того, оскільки останнім днем діяльності Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C» є 18.12.2025 року, то повноваження представника вказаної компанії також припинені
Керуючись викладеним вище, Ліщук В.І. просить відмовити у відкритті провадження (не приймати до розгляду) і повернути скаржнику апеляційну скаргу Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора у справі №916/3619/19.
Розглянувши дані заперечення та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів зазначає наступне.
У даному випадку Компанія SKYTREK AVIATION L.L.C. є іноземною юридичною особою, зареєстрованою у Об'єднаних Арабських Еміратах, Емірат Дубай.
Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Положення частини 1 статті 26, частини 1 статті 73, частин 1 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» презюмують, що цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи.
Іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
В контексті викладеного колегія враховує, що підтвердження правоздатності та дієздатності іноземної юридичної особи відбувається за допомогою витягу з торговельного, банківського або судового реєстру країни її походження, який підтверджує реєстрацію та правовий статус особи. Ці документи мають бути оформлені відповідно до правил легалізації для використання за кордоном і, за потреби, супроводжуватися установчими документами - статуту, протоколу про створення (їх нотаріально засвідченими копіями).
Так, у постанові від 28.09.2022 у справі № 16/317б/83б/22б (910/12422/20) Верховний Суд вказав, що дослідження, оцінка та встановлення процесуальної право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу є обов'язком господарського суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та здійснюється з урахуванням правил (закону) тієї держави, за правилами (законодавством) якої ця особа була створена та зареєстрована. Разом з тим, якщо відповідного обов'язку щодо встановлення правосуб'єктності позивача не було виконано судом першої інстанції, то апеляційний господарський суд самостійно здійснює оцінку відповідних доказів у цій частині та, за встановленого факту відсутності процесуальної дієздатності позивача як суб'єкта цивільних відносин, має право скасувати рішення місцевого суду та залишити позов без розгляду (статті 226, 278 ГПК України).
Таким чином, під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. колегія суддів має встановити процесуальну право- та дієздатність іноземної юридичної особи (апелянта) як учасника господарського процесу.
Частина 1 статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Частиною 8 статі 91 ГПК України установлено, що іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Іноземні офіційні документи користуються доказовою силою офіційних документів на території України:
1. За умови їх засвідчення штампом апостиль, якщо вони складені на території держав- учасниць Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року.
Відповідно до частини другої статті 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конвенція), дотримання процедури проставлення апостиля не може вимагатися державами-учасницями Конвенції, якщо існують угоди між двома або декількома державами, які відміняють або спрощують дану процедуру або звільняють сам документ від легалізації.
2. Без будь-якого додаткового засвідчення, якщо вони складені на території держави, з якими Україна має відповідні дво- або багатосторонні договори.
3. За умови наявності консульської легалізації, якщо вони складені на території держав, з якими Україна не має вищезазначених договорів.
Об'єднані Арабські Емірати не є державою учасницею Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конвенція) від 1961 року.
Україна не має з Об'єднаними Арабськими Еміратами договору, щодо якого документи складені на території останньої будуть визнаватись офіційними на території України без будь-якого додаткового засвідчення.
Таким чином, офіційні документи, складені на території Об'єднаних Арабських Еміратів, користуються доказовою силою офіційних документів на території України виключно у випадку консульської легалізації останніх.
Порядок консульської легалізації офіційних документів установлюється Віденською конвенцією "Про консульські зносини" 1963 року та іншими міжнародними договорами.
Відповідно до ст.54 Консульського статуту України, що затверджений Указом Президента України від 2 квітня 1994 року №127/94, консул легалізує документи і акти, складені за участю властей консульського округу, або такі, що виходять від цих властей.
Органи України приймають такі документи і акти на розгляд лише при наявності консульської легалізації, якщо інше не передбачено законодавством України або міжнародним договором, учасниками якого є Україна і держава перебування.
Консульська легалізація полягає в установленні і засвідченні справжності підпису, повноважень посадової особи, яка підписала документ чи акт, або засвідчила попередній підпис на них, справжності відбитка штампа, печатки, зразки яких отримано консулом офіційним шляхом від компетентних органів держави перебування.
Порядок консульської легалізації документів закріплений в Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, що затверджена Наказом Міністерства закордонних справ України № 113 від 04.06.2002 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.06.2002 за № 535/6823 (далі - Інструкція).
Відповідно до п.1.1. Інструкції вона встановлює порядок учинення консульської легалізації офіційних документів, складених за участю органів державної влади та органів місцевого самоврядування, або таких, що від них виходять, як на території України, так і за кордоном.
Порядок консульської легалізації офіційних документів встановлюється Віденською конвенцією "Про консульські зносини" 1963 року ( 995_047 ), міжнародними договорами та чинним законодавством України, а також цією Інструкцією.
Відповідно до п.1.2. Інструкції консульська легалізація офіційних документів - це процедура підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів або засвідчення справжності підписів посадових осіб, уповноважених засвідчувати підписи на документах, а також дійсності відбитків штампів, печаток, якими скріплено документ.
Відповідно до п.1.3. Інструкції легалізація в установленому порядку документа надає йому право на існування в міжнародному обігу.
Відповідно до п. 5.1. Інструкції, закордонні дипломатичні установи України приймають на легалізацію офіційні документи, складені і засвідчені на території держави перебування або консульського округу органами державної влади, до компетенції яких входить проведення процедури консульської легалізації, для їх подальшого використання в Україні.
Відповідно до п. 5.3. Інструкції, закордонні дипломатичні установи України мають зразки підписів та відбитків печаток посадових осіб державних органів, які входять до консульського округу держави перебування.
Відповідно до п. 5.4. Інструкції, консульська посадова особа засвідчує офіційні документи лише після того, як пересвідчиться у їх відповідності міжнародним договорам України, чинному законодавству України і країни перебування.
Консульська легалізація офіційних документів - це процедура підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів або засвідчення справжності підписів посадових осіб, уповноважених засвідчувати підписи на документах, а також дійсності відбитків штампів, печаток, якими скріплено документ.
Легалізація в установленому порядку документа надає йому право на існування в міжнародному обігу.
Отже, процедура консульської легалізації включає необхідність засвідчення документа в державних органах ОАЕ, зокрема в Міністерстві закордонних справ ОАЕ (MOFA), з наступним поданням до Консульства або Посольства України в ОАЕ для консульської легалізації, де проставляється відповідний штамп.
Разом з апеляційною скаргою не було подано жодних доказів на підтвердження правосуб'єктності Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C..
22.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. про долучення доказів, а саме роздруківку з державного реєстру Уряду Дубая щодо компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C.
По-перше, дана роздруківка фактично є знімками екрану з веб-сайту «https://eservices.dubaided.gov.ae/», які в подальшому були роздруковані апелянтом, а не офіційним документом, виданим державними органами ОАЕ.
По-друге, надана SKYTREK AVIATION L.L.C. копія роздруківки Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C», не пройшла процедури консульської легалізації, а отже не має юридичної сили на території України, а тому є неналежним та недопустимим доказом, і не може прийматися до уваги судом.
Крім того, на підтвердження правосуб'єктності Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. до суду першої інстанції було подано Ліцензію на ведення комерційної діяльності №1276576, виданої Департаментом економіки та туризму Уряду Дубая (т.1 а.с.192-197).
В даній Ліцензії зокрема міститься наступна інформація:
- назва компанії ТОВ «СКАЙТРЕК ЕВІЕЙШН» (SKYTREK AVIATION L.L.C.)
- категорія ліцензії: Департамент економічного розвитку;
- організаційно-правова форма: Товариство з обмежено відповідальністю;
- термін чинності 18.12.2025;
- дата видачі 19.12.2023;
- номер основної ліцензії 1276576.
Надана копія ліцензії засвідчена Міністерства закордонних справ Об'єднаних Арабських Еміратів та містить відбиток гербової печатки Міністерства закордонних справ Об'єднаних Арабських Еміратів.
Крім того, справжність даної копії ліцензії засвідчена консулом Посольства України в Об'єднаних Арабських Еміратів та містить гербову печатку Посольства України в Об'єднаних Арабських Еміратів.
Таким чином, надана копія Ліцензії пройшла процедуру консульської легалізації.
В той же час, дослідивши зміст даної ліцензії, колегія суддів встановила, що на 1, 4 та 5 сторінках копії Ліцензії: «Термін чинності (дата завершення ) ліцензії наведення комерційної діяльності до 18.12.2025 року» .
Таким чином 18.12.2025 сплив термін дії єдиного належним чином легалізованого документу, який було надано на підтвердження правосуб?єктності Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C».
На переконання колегії суддів, враховуючи те, що 18.12.2025 сплив термін дії Ліцензії на ведення комерційної діяльності №1276576, то починаючи з 19.12.2025 такий доказ не може прийматися до уваги, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою строк її дії сплив.
Таким чином, апелянтом не було подано жодного належного та допустимого доказу своєї правосуб'єктності станом на момент звернення з апеляційною скаргою, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 170 ГПК України .
Крім того, адвокат, який підписав апеляційну скаргу, не подав будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність правоздатності та дієздатності Компанії «SKYTREK AVIATION L.L.C» (скаржник у справі), від імені якої подано апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального закону, також не подано доказів того, що зазначена Компанія зареєстрована за законодавством іноземної держави. Не надано статутних документів цієї юридичної особи та документів, які б підтверджували статус її керівника, документів щодо призначення чи обрання його на посаду з переліком відповідних повноважень укладати правочини, у тому числі на представництво інтересів іноземної особи у судових органах. Офіційних іноземних легалізованих документів на підтвердження зазначених фактів суду не надано.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №916/3619/19 та в матеріалах апеляційної скарги належних доказів правосуб'єктності Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C., колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Аналогічна позиція щодо повернення скарги з підстав відсутності належних доказів правосуб'єктності іноземної юридичної особи викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/29287/15.
На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 170, 234, 365, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора по справі №916/3619/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
І.Г. Філінюк