79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" лютого 2026 р. Справа № 909/1090/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейл Транс Логістик» від 07.01.2026 (вх. №01-05/62/26 від 08.01.2026)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 (суддя Скапровська І.М., повна ухвала складена 29.12.2025)
у справі №909/1090/25
за заявою ТОВ “Рейл Транс Логістик», пр. Лобановського Валерія, буд. 123, офіс 21, м. Київ, 03039,
до боржника: ТОВ “Пресмаш - ІФ 2021», вул. Автоливмашівська, буд.1, с. Хриплин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76495,
про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Пресмаш-ІФ 2021», визнання грошових вимог, призначення розпорядника майна боржника
за участю представників сторін:
від скаржника: Яковишин В.В.
від боржника не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 у справі №909/1090/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Пресмаш-ІФ 2021».
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 у справі №909/1090/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.02.2026.
24.02.2025 через систему “Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву (вх. № 01-04/1605/26) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. від розгляду справи № 909/1090/25.
Приватне підприємство “Вестхім» подало через систему “Електронний суд» заяву (вх. № 01-04/1628/26) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. від розгляду справи № 909/1090/25. До заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що подані заяви ОСОБА_1 та Приватного підприємства “Вестхім» підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.
ТОВ “Рейл Транс Логістик» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Пресмаш - ІФ 2021», на обґрунтування заяви товариство вказало на вимоги ст.ст. 11, 509, 525 -527, 530, 599, 626, 628, 1046, 1049 ЦК України, ст. 34 КУзПБ та на те, що боржник не повернув заявнику кошти у розмірі 640 000 грн, отримані в червні 2025 - серпні 2025року, на підставі договору №ПДФ 18/06 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.06.2025.
За результатами підготовчого засідання ухвалою місцевого господарського суду від 16.12.2025 у справі № 909/1090/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресмаш-ІФ 2021» (код ЄДРПОУ 45110361, вул. Автоливмашівська, буд. 1, с.Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області, 76495), яка і є предметом оскарження у цій справі.
Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та у постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).
В силу особливостей провадження у справі про банкрутство коло осіб, які беруть участь у справі та мають право оскаржити судові рішення (ухвали, постанови) у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників цієї справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, в хід процедури банкрутства. Тобто, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається КУзПБ.
В силу встановленого законом правового регулювання процедур банкрутства, прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника може спричинити вплив на права та інтереси необмеженого кола осіб (наприклад, учасників/власника боржника, працівників боржника, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, банківських установ, контрагентів боржника у господарських/цивільних відносинах тощо).
Разом з тим, настання таких наслідків прямо встановлене законом і не може тлумачитися судом як порушення прав та інтересів інших осіб (в процесуальному аспекті), а, відтак, як підстава для звернення до суду, у інший спосіб, ніж прямо передбачений КУзПБ, з метою захисту порушених вимог та інтересів кожного, чиїх прав та інтересів відкриття провадження у справі про банкрутство може стосуватися.
Тобто, наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство слід в першу чергу тлумачити не як порушення, а як встановлені законом обмеження прав та інтересів відповідних осіб.
Водночас, набуття такими особами статусу учасника (сторони) провадження у справі про банкрутство навпаки надає додаткові можливості (інструменти) з метою захисту порушених прав та інтересів.
Під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, як правило, приймають участь три учасники - сторони (ініціюючий кредитор або декілька ініціюючих кредиторів, боржник) та арбітражний керуючий, про права, обов'язки та інтереси яких прямо зазначається як в мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, так і в резолютивній частині цього рішення.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як встановлено судом заяви про відвід подано не учасниками справи про банкрутство ТОВ “Пресмаш-ІФ 2021», тобто особами які відповідного процесуального статусу учасника справи (сторони у справі) про банкрутство (в тому числі і до або під час підготовчого засідання) не набули. Також ними не надано жодних доказів на підтвердження того, що вони є заінтересованими особами стосовно боржника. Матеріали справи таких доказів також не містять. З огляду на що, суд на підставі положень ч.2 ст. 38, ст. 170 ГПК України виснує про наявність підстав для їх залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути ОСОБА_1 заяву (вх. № 01-04/1605/26 від 24.02.2026) та Приватному підприємству “Вестхім» заяву (вх. № 01-04/1628/26 від 24.02.2026) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. від розгляду справи № 909/1090/25 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.