Постанова від 27.02.2026 по справі 569/16712/25

Рівненський апеляційний суд

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 569/16712/25

Провадження № 33/4815/102/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 - 03.11.2025 року (згідна штампа на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, покликаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 призначена до розгляду на 27.02.2026 року на 10 год. 00 хв.

До початку розгляду справи, 27.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вказує, що станом на теперішній час він не бажає оскаржувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року, у зв'язку з чим, просить подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Перевіривши подану заяву та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи той факт, що учасники є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження слід закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.

Попередній документ
134421636
Наступний документ
134421638
Інформація про рішення:
№ рішення: 134421637
№ справи: 569/16712/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.02.2026)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 12.08.2025
Розклад засідань:
15.08.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.09.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.10.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.10.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.12.2025 10:15 Рівненський апеляційний суд
23.01.2026 10:15 Рівненський апеляційний суд
27.02.2026 10:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Захаров Євгеній Володимирович