Справа № 526/773/25 Номер провадження 22-ц/814/1875/26Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
26 лютого 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни
на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року,
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс'заборгованість за Кредитним договором №5027716 від 10.05.2021 у розмірі 11187,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2500 грн; заборгованість за відсотками становить 8437,50 грн; заборгованість за комісійними винагородами - 250,00 грн.
Стягто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422, 40 грн та на правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Сікорська Ірина Станіславівна.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни залишено без руху.
Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
Вказану ухвалу скаржникомотримано за допомогою ЄСІСТ, а саме підсистеми «Електронний суд» - 19.02.2026 08:54:46.
26 лютого 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про продовження процесуального строку на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2025 року.
Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни
на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Одринська