Справа № 551/914/25 Номер провадження 22-ц/814/1814/26Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
24 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»
на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ім.Довженка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, визнання відсутнім та припинення права оренди земельної ділянки, -
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 10.12.2025 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Райз Північ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма Ім.Довженка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, визнання відсутнім та припинення права оренди земельної ділянки - відмовлено. Повний текст рішення складено - 11.12.2025.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач ТОВ «Райз Північ», сформувавши 12.01.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України (з врахуванням вихідних днів).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Райз Північ» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10.12.2025 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.
19.02.2026, тобто в межах встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2026 строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Райз Північ» про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов