Справа № 761/4959/26
Провадження № 2/761/8344/2026
Іменем України
18 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В лютому 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Так, вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення зазначеної норми позивач не вказала повну власну зареєстровану адресу проживання (не вказано населений пункт) та повну адресу відповідача, адреса ОСОБА_2 також є неповною, оскільки будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним; не вказані поштові індекси; не вказано про наявність чи відсутність у відповідачів електронного кабінету.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, в своїй заяві позивач зазначає відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» та ОСОБА_2 , однак, як вбачається з прохальної частини позову, ОСОБА_1 пред'являє вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та не зазначає вимоги до кожного з відповідачів.
Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», у зв'язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім'я ОСОБА_2 , анульовано.
Крім того, відповідно до практики Верховного Суду, при оскарженні виконавчого напису нотаріуса належним відповідачем є стягувач (фінансова установа, банк, нотаріус не є відповідачем), оскільки спір стосується саме права вимоги заборгованості, а не законності нотаріальної дії як такої. Нотаріус зазвичай залучається як третя особа без самостійних вимог.
Зазначаючи відповідачем ОСОБА_3 , який мав статус приватного нотаріуса, однак його втратив та не здійснює власну діяльність за вказаною адресою, позивач, заявляючи позовні вимоги до нього, має звертатись як до фізичної особи за його зареєстрованим місцем проживання.
Отже, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та визначитись із належними відповідачами/відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається, позивач лише надала докази направлення копії позовної заяви з додатками ТОВ «Фінансова компанія управління активами», однак не надала до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 .
Тобто, позивачу необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії поданої до суду позовної заяви та додатків до неї відповідачу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула