печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10902/26-ц
25 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського науково-медичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення (догани) та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Київського науково-медичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (далі - відповідач, КНМЦ) про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення (догани) та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
25.02.2026 року головуючим суддею отримано відповідь № 2383729 від 25.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання позивача та відповідь № 2386428 від 25.02.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо встановлення зареєстрованого місцезнаходження відповідача.
Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, оскільки за інші вимоги останню звільнено від сплати судового збору.
Так, згідно з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, а саме щодо визнання незаконним та скасування наказу Київського науково-медичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій «Про оголошення догани ОСОБА_1 » № 81 від 21.11.2025 року, у розмірі 1 283,60 грн.
Відповідно до вимог підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня становить - 3 328,00 гривні.
З урахуванням заявленої вимоги немайнового характеру позивачем та ставок судового збору, позивачу слід сплатити судового збору на суму 1 331,20 грн., водночас позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 283,60 грн., що не відповідає вимогам закону.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 47,60 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у даній ухвалі та в разі їх усунення, подати до суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського науково-медичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення (догани) та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 25.02.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко