Справа №: 343/104/26
Провадження №: 2/343/305/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 03 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народив син ОСОБА_4 . Однак, з часом відносини між ними погіршилися, вони стали чужими людьми. Причиною того, що їхнє сімейне життя не склалося, стало нерозуміння відповідачем своїх батьківських обов'язків, а також різниця в їх характерах та уподобаннях, зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що в них виникали сварки, під час яких останній застосовував до неї фізичну силу. Все це відбувалося в присутності їхнього неповнолітнього сина. Вже більше року вони шлюбних відносин вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суд письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в зв'язку з перебуванням за кордоном, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити з нею, термін для примирення не надавати, оскільки шлюб остаточно розпався, сімейних відносин вони з відповідачем не підтримують більше одного року, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 24).
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку отримав 18.02.2026 року (а.с. 27). Також ОСОБА_2 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.02.2026 року (а.с. 26).
За таких обставин суд 27.02.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2016 року (а.с. 14), сторони по справі 03 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.
Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2018 року, видане Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім'ї.
Як вказує позивачка, вони з відповідачем вже більше року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади за № 2026/000934069 від 20.01.2026 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 94 від 27.07.2018 року, виданою Гошівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 5,7).
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім'я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розлученні, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06.06.2018 року органом 2617.
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.03.2004 року.
Суддя: