Справа № 342/1290/25
Провадження № 2/342/246/2026
26 лютого 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача Котик Р.В. подано до суду відзив на позовну заяву, а представником відповідача подано відповідь на відзив. Також, представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.
Представник позивача у відповіді на відзив просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача
Представник відповідача ОСОБА_2 26.02.2026 подав заяву про зобов'язання позивача надати усі докази відносин відповідача з ІдеяБанк, а саме просить суд зобов'язати позивача надати суду усю повну інформацію стосовно договору №С01.033.12449 від 19 вересня 2016р, бо позивач такою не володіє, здобути не може, в т.ч. і тому, що в м. Городенка відділення AT «Ідея Банк» немає близько п'яти років. Зазначає, що 19 вересня 2016р ОСОБА_1 уклала з Первісним кредитором AT «Ідея Банк» Кредитний договір №С01.033.12449 від 19 вересня 2016р. На момент пред'явлення позову збігло понад 9 років, в т.ч. відповідач припинила договірні відносини з AT «Ідея Банк» понад шість років тому назад. Начебто з даного питання у AT «Ідея Банк» претензій до ОСОБА_1 не було, рівно як у ОСОБА_1 не існувало запитань до AT «Ідея Банк». Відділення, AT «Ідея Банк», яке працювало в м. Городенка, давно закрилося, тому щось з'ясувати в цьому відділені стосовно правовідносин по договору №С01.033.12449 від 19 вересня 2016р. неможливо.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається із вищенаведеного, представник позивача в судове засідання не прибув, в поданій відповіді на відзив представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача
Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про зобов'язання позивача надати усі докази відносин відповідача з ІдеяБанк.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання представника позивача суд позбавлений можливості з'ясувати фактичні обставини справи, при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додані до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищенаведене, прохання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, суд вважає, що для з'ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які представник позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача обов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року.
Визнати обов'язковою явку та участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року.
Направити копію ухвали та судову повістку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - до обов'язкового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.