Справа № 346/5832/25
Провадження № 2/342/202/2026
26 лютого 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.02.2022 у розмірі 11 922,11 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавство порядку.
Представник позивача із поданням вищевказаної позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_1 подала 26.02.2026, через канцелярію суду, заяву в якій просить судове засідання 17.03.2026 відкласти у зв'язку із вступом у справу адвоката для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.
Також, до суду 25.02.2026 та 26.02.2026 від адвоката Кубела В.М. поступили клопотання: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про відкладення судового засідання та заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 6 ст.14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Оскільки відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС та ст. 14 ЦПК України, адвокати, юридичні особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку, тому вони можуть подавати заяви, клопотання: 1) в письмовій паперовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».
Даний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22), постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 718/1782/21 (провадження № 61-1574св22) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 944/6062/23 (провадження № 61-4035 св 24)
Частиною 1 ст.42 ЦПК України закріплено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами є позивач і відповідач (ст.48 ЦПК України).
Представником відповідачки є адвокат Кулеба Володимир Миколайович, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1398719, та відповідно до вимог чинного законодавства має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Проте, як вбачається із матеріалів справи представник позивача - адвокат Кулеба В.М. вищевказані клопотання та заяву подав на електронну адресу суду. Отже, представник відповідача - адвокат Кулеба В.М. використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вказаній нормі, ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду з порушенням строку та без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії даного клопотання.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, надіславши електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про відкладення судового засідання та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», представник відповідача - адвокат Кулеба В.М., використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Кулеба В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про відкладення судового засідання та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді слід повернути без розгляду.
Беручи до уваги заяву відповідачки про відкладення розгляду справи у зв'язку із вступом у справу адвоката та для надання можливості адвокату ознайомитися із матеріалами справи, судове засідання призначене по справі на 26.02.2026 слід відкласти на інше число.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 183, 212, 352-353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Кулеба В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про відкладення судового засідання та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді - повернути без розгляду.
Судове засідання по справі відкласти на 11:30 год 17 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.