Справа № 296/2149/26
1-кс/296/965/26
Іменем України
25 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060640000963 від 21.09.2025 про арешт майна
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 20.02.2026 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 3А, незаконно заволоділа автомобілем марки та моделі "Citroen Berling" з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, вартістю близько 8000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на вказану суму.
21.02.2026 в ході особистого обшуку, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення: кросівки білого кольору марки «Fasion»; штани спортивні чорного кольору; сумку чорного кольору марки «Vitto Rossi»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Citroen Berlingo, реєстраційни номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 ; банківська картка (далі бк) АТ «UKRSIBBANK» НОМЕР_8 ; бк АТ «Кредобанк» НОМЕР_9 ; бк АТ «Idea Bank» НОМЕР_10 ; бк АТ «АБанк» НОМЕР_11 ; бк АТ «Кредобанк» НОМЕР_12 ; копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 802690 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; візитівки «Будівництво доріг НОМЕР_13 ОСОБА_7 »; платіжні інструкції 4 шт. платник ОСОБА_6 ; студентський квиток ОСОБА_6 НОМЕР_14 ; картка фізичної особи -платника податків НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_6 ; копія паспорт гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_16 на 2 арк.; предмети ззовні схожі на грошові купюри: купюра 200 рублів АА 303042356, купюра 200 рублів АА 120423453; купюра 100 рублів ЭВ 7075960; купюра 50 рублів ХК 0487889; купюра 50 рублів СС 4768199; ключі від автомобіля Citroen Berlingo.
21.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки білого кольору марки «Fasion»; штани спортивні чорного кольору; сумку чорного кольору марки «Vitto Rossi»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Citroen Berlingo, реєстраційни номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 ; банківська картка (далі бк) АТ «UKRSIBBANK» НОМЕР_8 ; бк АТ «Кредобанк» НОМЕР_9 ; бк АТ «Idea Bank» НОМЕР_10 ; бк АТ «АБанк» НОМЕР_11 ; бк АТ «Кредобанк» НОМЕР_12 ; копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 802690 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; візитівки «Будівництво доріг НОМЕР_13 ОСОБА_7 »; платіжні інструкції 4 шт. платник ОСОБА_6 ; студентський квиток ОСОБА_6 НОМЕР_14 ; картка фізичної особи -платника податків НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_6 ; копія паспорт гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_16 на 2 арк.; предмети ззовні схожі на грошові купюри: купюра 200 рублів АА 303042356, купюра 200 рублів АА 120423453; купюра 100 рублів ЭВ 7075960; купюра 50 рублів ХК 0487889; купюра 50 рублів СС 4768199; ключі від автомобіля Citroen Berlingo вилучені в ході особистого обшуку та позбавити власника, користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1