Справа № 295/16092/25
2/296/1011/26
Іменем України
27 лютого 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 31 грудня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання з померлим, визнання права власності,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 17.11.2025 до Богунського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, з вимогами:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 акцій згідно сертифіката акцій АКТ «Інтербанк» 17273 серія AV ном. 0001231181 - 0001231186, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 ощадного вкладу в AT «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 акцій згідно Сертифіката акцій АКТ «Інтербанк» 17273 серія AV ном. 0001231181 - 0001231186, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 ощадного вкладу в AT «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 01.12.2025 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу №295/16092/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.
3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу №295/16092/25 передано до провадження судді Рожкової О.С. - 26.12.2026.
4. 12.02.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз'яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
5. 13.02.2026 позивач ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали, що стверджується підписом у рекомендованому поштовому повідомлення №R068060373438.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
4. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
5. Оскільки вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 31.12.2025, якою позовну заяву залишено без руху, лишилися не виконані, недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк, встановлений судом, позивач ОСОБА_1 не усунула, а ОСОБА_2 станом на час вирішення питання є неповнолітньою особою, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання з померлим, визнання права власності, разом з доданими до неї документами, повернути особі, яка її подала.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА