Справа №295/17785/25
Категорія 68
2/295/1307/26
24.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дмитрієва Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 01.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 661.
Від вказаного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказала, що через різні характери та погляди на життя подружні відносини були складними. Виникали постійні непорозуміння та сварки. Вплив на поведінку відповідача не приніс ніяких позитивних результатів. У серпні 2017 року, після чергової сварки, відповідач забрав речі і залишив сім'ю. З того часу, вона не проживає разом з відповідачем, не підтримує подружніх відносин, не веде спільного господарства та не має спільного бюджету. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, а примирення неможливе.
За вказаних обставин, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 22.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 661.
Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя сторін та ведення спільного господарства припинено. Через втрату взаємних почуттів та фактичне припинення шлюбних відносин - подальше існування сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін.
Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Відтак, шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суддя,-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 661 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Лєдньов Д.М.