Справа 274/7044/21
Провадження 1-кп/0274/178/26
23.02.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021061340000024 від 17.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2026 ОСОБА_4 оголошено в розшук та на час його розшуку провадження у справі зупинено.
20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 січня 2026 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв'язку з тим, що останній ухиляється від суду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що мають місце підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309, 307 КК України, неодноразово не з'являвся у судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження за останньою відомою адресою.
Окрім того, оскільки ОСОБА_4 без поважної причини, неодноразово не з'являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження на підставі ст. 335 КПК України - до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його приводу до суду.
Керуючись статтями 188, 189, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, до його розшуку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 27.02.2026 о 16.10 год.
Суддя: ОСОБА_1