Справа № 274/3260/25 Провадження № 1-в/0274/195/26
27.02.2026 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженоого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, є громадянином України, здобув середню освіту, непрацевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
18.02.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , засудженому вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2025, покаранням у виді громадських робіт, яке обґрунтоване поверненням виконавчого документа про сплату штрафу стягувачу.
Представник органу пробації в поданій до суду заяві просила розглянути подання справу у відсутності представника органу пробації.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.
Прокурор в поданій до суду заяві проти задоволення подання органу пробації не заперечив, справу просив розглядати за його відсутності.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 28.06.2025.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2025 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців зі сплатою 1700 грн. щомісячно у строк до 14 числа кожного місяця.
У зв'язку із несплатою штрафу відповідно до ухвали про його розстрочку, 16.10.2025 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн., який 20.10.2025 органом пробації надіслано до Бердичівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ).
12.02.2026 до Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки згідно з відповідями з реєстраційних установ рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване, майна не виявлено, на рахунках боржника, які відкриті в банківських установах, кошти відсутні. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом - 16 187,17 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Як визначено ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Враховуючи несплату штрафу ОСОБА_3 , який є непрацевлаштований, суд вважає необхідним вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт з врахування положень ст. 56 КК України щодо строку таких робіт.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 16 187 (шіснадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 17 копійок, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2025, на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1