Справа № 192/14/26
Провадження № 2/192/805/26
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу
27 лютого 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
04 січня 2026 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
22 січня 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді від 26 січня 2026 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 27 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 26 січня 2026 року в повному обсязі не усунено.
Надана 05 лютого 2026 року на адресу суду заява позивача не є таким усуненням, оскільки однією з підстав залишення позовної заяви без руху було, що позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає від позивача виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так позивач вказує, що ним виконано умови договору укладеного між сторонами, але не зазначає, якими саме доказами підтверджується виконання договору з боку позивача, про яке він вказує в позові.
Вказаний недолік позивачем не усунений, а до заяви від 05 лютого 2026 року, додано позовну заяву в первісній редакції.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 26 січня 2026 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 27 лютого 2026 року.
Суддя: Стрельников О. О.