Справа № 197/1029/25
Провадження № 2/192/829/26
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу
27 лютого 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 вересня 2025 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
20 січня 2026 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 29 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 28 січня 2026 року в повному обсязі не усунено.
Надана 03 лютого 2026 року на адресу суду заява позивача не є таким усуненням, оскільки згідно доданого до заяви списку № цен-30.01-1 подана до суду позовна заява з додатками направлена відповідачці на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 03 жовтня 2025 року, зареєстрована адреса проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , і позивач був обізнаний про таку адресу відповідачки, з врахуванням ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року.
Тому вимоги передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не виконано.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 28 січня 2026 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 27 лютого 2026 року.
Суддя: Стрельников О. О.