Справа № 206/6819/25
Провадження № 2/206/635/26
25.02.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
02.12.2025 представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
25.02.2026 представник позивача, надала до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір. Справу розглядати без її присутності.
10.02.2026 відповідач ОСОБА_1 , надав відзив на позов відповідно до якого позов визнав та зазначив що про борг йому було не відомо та на даний час борг погашено у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Отже, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Аналогічні висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20 вересня2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, що відповідно до частини 4 статті 263ЦПК України є обов'язковими для застосування.
Суд зазначає, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 , повністю сплачена сума заборгованості, що підтверджено представником позивача, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, отже вбачаються підстави для закриття провадження у справі.
Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
До матеріалів справи долучено платіжна інструкція № 4236539 від 28.10.2025 року про оплату судового збору у розмірі 2725,20 грн., яку суд вважає за необхідне повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 256, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути позивачу Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ00130872) сплачений судовий збір у розмірі 2725,20 згідно платіжної № 4236539 від 28.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О.В.Поштаренко