Справа № 206/211/26
Провадження № 1-в/206/8/26
20.02.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 23.01.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Самарським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв'язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.
Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважала за можливе задовольнити подання.
Засуджений у судовому засіданні подання підтримав.
Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки (а.с. 3, 4).
14.03.2024 року засудженого було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, що були покладені на нього вироком суду, роз'яснено відповідно до ч. 2 ст.78 КК України наслідки невиконання цих обов'язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було призначено з'являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації у ІІ четвер кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 6, 7).
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_3 на реєстрацію під час строку випробування з'являвся у визначені органом пробації дні (а.с. 8).
13.11.2025 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було призначено з'являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації у ІІ та ІV четвер кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 10).
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_3 на реєстрацію під час строку випробування з'являвся у визначені органом пробації дні (а.с. 10).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с .11, 12).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 18.12.2025 року, подання заступника начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від ввідбуття покарання і направлення звільненого з випробування для відбуття покарання залишено без задоволення (а.с. 13, 14).
Відповідно до повідомлення ВНП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.04.24 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за період з 23.01.2024 року по теперішній час не притягався (а.с. 15).
Згідно повідомлень ВНП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.05.2024, 04.12.2024, 23.01.2025, 17.04.2025, 05.08.2025, 24.10.2025 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за І квартал 2024 року, ІІІ квартал 2024 року, ІV квартал 2024 року, І квартал 2025 року, ІІ квартал 2025 року, ІІІ квартал 2024 року не притягався (а.с. 16-18).
Згідно довідки № 174-10112025/12068 Самарського РВВС м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, окрім вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2024 року, не притягувався (а.с. 19).
Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з урахуванням позиції думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього за вироком суду виконав, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін суб'єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 537 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2023 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1