Справа № 755/16356/25
№ 2/183/692/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 лютого 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
позивач звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 02 вересня 2025 року цивільну справу передано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.
Постановленою суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 08 жовтня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.
Постановленою суддею Дніпровського районного суду міста Києва ухвалою від 15 грудня 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
03 лютого 2026 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 лютого 2026 року матеріали справи передані головуючому судді Парфьонову Д. О.
Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
При цьому, відповідно до позиції, висловленої у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про розірвання шлюбу» від 31 серпня 1979 року № 8, судам необхідно виходити з того, що однією з найважливіших умов успішного виконання поставлених перед ними завдань є належна підготовка справ до судового розгляду. При її проведенні необхідно ретельно з'ясовувати взаємини сторін, мотиви, з яких ставиться питання про розірвання шлюбу, і вживати заходів до примирення подружжя. З цією метою суди зобов'язані в стадії підготовки справ до розгляду викликати (крім випадків, коли це неможливо) подружжя для проведення бесіди і з'ясування дійсних мотивів розлучення, можливих заперечень відповідача, доказів, якими можуть бути підтверджені позовні вимоги і заперечення, збирати в необхідних випадках такі докази за своєю ініціативою.
Таким чином, ураховуючи, що для повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, вважаю за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя
прийняти до свого провадження цивільну справу.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 29 квітня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29 квітня 2026 року о 13 год 00 хв, обов'язковою.
Установити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 24 лютого 2026 року.
Суддя: Д. О. Парфьонов