Справа № 182/7462/24
Провадження № 2/0182/517/2026
Іменем України
18.02.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з матеріалів справи та витребуваних судом доказів, позивач по справі за первісним позовом зареєстрований та фактично проживає на території м.Нікополя Дніпропетровської області, а також офіційно працевлаштований на підприємстві м.Нікополя. Тому, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід вилучити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Крім цього, згідно ст.84 ч.ч.1, 3, 5, 6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даній категорії справи наявність висновку органу опіки та піклування Нікопольської міської ради є обов'язковою, тому суд зобов'язує орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також скласти акти обстеження умов проживання дитини та позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 .
Окрім цього, суд враховує ту обставину, що в даній справі наявний зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області (ухвалою суду замінено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради), про визначення місця проживання дитини, а тому суд вважає, що у даній категорії справи наявність висновку також є обов'язковим. Тому суд зобов'язує Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_2 , а також скласти акти обстеження умов проживання матері та дитини.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 84, 137, 258-261, 354 ЦПК України, суд -
Вилучити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_2 .
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради скласти акти (житлово-побутового) обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання:АДРЕСА_1 ; батька - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та матері - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи призначено на 31 березня 2026 року, о 14-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал