Справа № 182/7462/24
Провадження № 2/0182/517/2026
Іменем України
27.02.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.
На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування своїх клопотань посилаються на те, що прибуття в судове засідання створює складність та незручність з причини віддаленості.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представники знаходяться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, яка призначена на 31 березня 2026 року о 14-30 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" представнику позивача ОСОБА_1 , представнику відповідача ОСОБА_2 , необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв'язку "EASYCON".
Роз'яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал