справа № 754/14961/25
головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
провадження № 22-ц/824/6032/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
25 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року задоволено позов КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги у розмірі 111 796 грн 28 коп., з яких:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 279 грн 80 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 389 грн 85 коп., три проценти річних у розмірі 102 грн 50 коп.;
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання розмірі 0,00 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 0,00 грн, три проценти річних у розмірі 0,00 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 12 120 грн 36 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 2 072 грн 58 коп., три проценти річних у розмірі 544,92 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 29 817 грн 68 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 5 098 грн 82 коп., три проценти річних у розмірі 1 340 грн 57 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 983 грн 72 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 2780,39 грн, три проценти річних у розмірі 733 грн 34 коп., пеня y розмірі 892 грн 23 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 695 грн 77 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 3 473 грн 98 коп., три проценти річних у розмірі 902 грн 41 коп., пеня y розмірі 1 097 грн 93 коп.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії y розмірі 1 517 грн 13 коп.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води y розмірі 807 грн 40 коп.;
- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 144 грн 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у сумі 1 514 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у сумі 1 514 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська