Справа № 552/6690/25 Номер провадження 22-ц/814/1915/26Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
23 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 січня 2026 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07.01.2026 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №195315771 від 03.08.2023 у розмірі 17 700,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, а всього стягнуто 27 122,40 грн.
Відповідачка із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 20.01.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.01.2026 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/6690/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.02.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі4 542,00 грн) - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 16.02.2026р./552/6690/25/332/2026 та отримана адресатом17.02.2026.
17.02.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі з 4 542,00 грн до 3 633,60 грн.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.02.2026 клопотання задоволено; продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги поданої нею на рішення Київського районного суду м.Полтави від 07.01.2026, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2026 у частині надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 20.02.2026р./552/6690/25/3715/2026 та отримана адресатом 22.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
20.02.2026 відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується платіжною інструкцією 1.539978661.1. від 20.02.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі з ціною позову 17 700,00 грн, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак