Справа № 757/54420/25-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1647/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
17 лютого 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року,
31 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без задоволення.
На ухвалу заявником подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та про зобов'язання «особисто Генерального прокурора ОСОБА_7 внести достовірні і законні відомості з тексту заяви № 973/2 від 27 жовтня 2025 року і особисто винести постанову про підслідність згідно заявлених кваліфікацій і суб'єктів дій».
Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги, зокрема: суддя ОСОБА_3 з тих підстав, що за заявами ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №52022000000000206 щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду, в тому числі і суддею ОСОБА_3 , кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.111 КК України, а тому вказана обставина може викликати сумніви в їх неупередженості; суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що у судових засіданнях при розгляді справ за його апеляційними скаргами, формально не заявляючи відводу, висловлює її повну недовіру з огляду на те, що вона неодноразово приймала незаконні, на його переконання, рішення за його апеляційними скаргами в інших провадженнях, звинувачував у вчиненні службових злочинів, вживаючи неприпустимі висловлювання на її адресу.
Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України, колегія суддів
Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя