справа № 761/28668/24 Головуючий у суді І інстанції: Савицький О.А.
провадження №22-ц/824/3881/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Наш Дім» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року позов задоволено частково.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68745327 від 04 серпня 2023 року, щодо квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ..
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1178 грн 82 коп..
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2026 року.
Крім того, у апеляційній скарзі відповідачка заявила клопотання, у якому просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано в електронному кабінеті 24 вересня 2025 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документа з електронного кабінету підсистеми ЄСІТС - «Електронний суд», відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.09.2025 року о 12 год. 36 хв. (а.с. 86 том 2).
За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається відповідачка, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов