Провадження № 22-ц/803/3934/26 Справа № 212/12180/25 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2026 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/12180/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/12180/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.
Зазначену апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, у зв'язку з чим апелянтом ставиться питання про його поновлення.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження, посилається на відсутність апелянта на території України, а також подання трьох окремих судових позовів іншими співвласниками після ухвалення рішення у справі № 12/12180/25.
Частиною п'ятою статті 272 ЦПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно пункту 2, частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Пунктом 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи закріплюється, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
ОСОБА_1 є користувачем системи "Електронний суд" та має зареєстрований електронний кабінет.
Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що копію рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 23.11.2025 року о 10:35:21(а.с. 61 -зворот), тому строк на його оскарження закінчується 23.12.2025.
З урахуванням того, що підсистема "Електронний суд" передбачає автоматичне надходження процесуальних документів в електронні кабінети користувачів та те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи впродовж її розгляду, колегія суддів вважає, що наведені підстави для поновлення пропущеного строку не є достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не може визнати причини пропуску строку поважними, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/12180/25, необхідно залишити без руху, надавши стороні можливість звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, з наданням належних і допустимих доказів, які об'єктивно перешкоджали вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не поважними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/12180/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності залишити без руху, для чого надати строк для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення його строку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, ненадання суду заяви про поновлення строку, або підстави вказані у заяви будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар