Провадження № 22-ц/803/5015/26 Справа № 187/1868/25 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії з повернення оригіналів правовстановлюючих документів,-
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року, зокрема, застосовано до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в дохід Державного бюджету України штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 656 грн (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.).
На зазначену вище ухвалу АТ КБ “ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн) 40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
Крім того, встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки останній день на подання апеляційної скарги є 05 лютого 2026 року. Згідно довідки про доставку електронного листа, оскаржуваному ухвалу АТ КБ “Приватбанк» отримало в електронний кабінет 21.01.2026 о 11:04:47 (а.с. 52). В апеляційній скарзі апелянт визнає, що банком отримано оскаржувану ухвали 22.01.2026. Однак, виконавець оскарження знаходилась з 26.01.2026 по 31.01.2026 у відрядженні, що призвело до неможливості подати апеляційну скаргу вчасно. Крім того, апелянт посилається на значні перебої зі світлом та зв'язком через масові обстріли країни, тому апеляцію було подано з пропуском.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Колегія звертає увагу, що посилання АТ КБ “ПриватБанк» на те, що виконавець оскарження знаходилась з 26.01.2026 по 31.01.2026 у відрядженні, що призвело до неможливості подати апеляційну скаргу вчасно, є внутрішнім кадровим питанням апелянта, який є юридичною особою і не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апелянтом не надано доказів перебування представника банку у відрядженні з 26.01.2026 по 31.01.2026, як і не надано доказів неможливості АТ КБ “ПриватБанк», як юридичної особи, забезпечити підготування та подачу апеляційної скарги іншим представником.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням належних доказів поважності пропуску строку, з урахуванням викладеного вище.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії з повернення оригіналів правовстановлюючих документів, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна