Провадження № 22-ц/803/4142/26 Справа № 207/715/20 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О. К. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення справи до суду першої інстанції
26 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південного районного суду міста Кам'янського від 23 грудня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
Рішенням Південного районного суду міста Кам'янського від 23 грудня 2025 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнено частково, а також, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
25 лютого 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №207/715/20.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме розділу II Приймання та реєстрація документів, пункт 7, при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.
На підставі зазначеної норми посадовими особами відділу канцелярії складено акт від 25.02.2026 року про виявлення недоліків, а саме, в томі 1 після аркушу 220 аркуша відсутні документи, які зазначено у внутрішньому описі.
Відповідно до частини 1 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України документи судової справи у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.
Відповідно до частини 8 розділу 7 зазначеної інструкції внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.
Разом з тим, в порушення зазначених вимог Інструкції в матеріалах справи №207/715/20 (том 1 після 220 арк.) відсутні документи, які зазначено у внутрішньому описі
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №207/715/20 є неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
З огляду на зазначене, суд вважає занеобхідне повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для дооформлення.
Керуючись ст.365 ЦПК України, -
Цивільну справу №207/715/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути до Південного районного суду міста Кам'янського для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя