Справа № 161/9810/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/59/26 Доповідач: Данилюк В. А.
26 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 14 листопада 2025 року, в ухвалі про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 24 листопада 2025 року, в скороченій постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року та у постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів виробничо-комерційна фірма «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 адвоката Плебановича Андрія Сергійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року,
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
При постановленні в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 14 листопада 2025 року, в ухвалі про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 24 листопада 2025 року, в скороченій постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року та у постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у вступних та резолютивних частинах помилково вказано «представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Плебановича Андрія Сергійовича», а потрібно вказати «представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 адвоката Плебановича Андрія Сергійовича».
Таким чином в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 14 листопада 2025 року, в ухвалі про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 24 листопада 2025 року, в скороченій постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року та у постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року допущена описка.
Оскільки вказана помилка має характер описки, її необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 14 листопада 2025 року, в ухвалі про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 24 листопада 2025 року, в скороченій постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року та у постанові Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цій справі, описку, а саме у вступних та резолютивних частинах вказати «представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 адвоката Плебановича Андрія Сергійовича».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді