Справа №359/6077/25
Провадження №1-в/359/45/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17 лютого 2026 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з урахуванням думки прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без технічної фіксації, подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,
10.02.2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У поданні провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд у порядку ч. 1 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 369 КК України у розмірі 17000 грн., іншим видом покарання - громадськими роботами, у зв'язку з несплатою штрафу у встановлений законом строк та відсутністю майна і доходів для його примусового стягнення.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор заперечував з приводу задоволення подання органу пробації, оскільки заміна ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов'язковості виконання судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не буде виконана, так як ОСОБА_5 зобов'язаний виконувати свої обов'язки як військовослужбовець, що унеможливлює йог присутність у населеному пункті за місцем проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.
Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 01.07.2025.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_5 було призвано на військову службу 24.08.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .
Станом на 10.02.2026 року засудженим сплачено штраф в розмірі 3400 грн., більше Бориспільським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.
07.10.2025 року Бориспільським РВ № 1 подано заяву до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5
13.10.2025 року надіслано виконавчий лист про стягнення із засудженого штрафу у розмірі 13600 гривень до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
19.01.2026 року до відділу надійшла постанова від 18.12.2026 року про повернення виконавчого документа без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на арештованих рахунках та відсутності майна боржника.
Також, згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі - відсутня.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення подання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.
Разом з тим, сама по собі наявність факту несплати штрафу та повернення виконавчого документа без виконання не є безумовною підставою для заміни покарання, оскільки при вирішенні цього питання суд повинен виходити із загальних засад кримінального провадження, у тому числі принципу обов'язковості виконання судового рішення та реальної можливості виконання нового виду покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та зобов'язаний виконувати обов'язки військовослужбовця.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
З урахуванням проходження ОСОБА_5 військової служби, що передбачає його перебування у розпорядженні військової частини та виконання військових обов'язків, суд приходить висновку, що призначення йому покарання у виді громадських робіт фактично унеможливить виконання такого покарання за місцем проживання та не забезпечить досягнення мети покарання.
Крім того, матеріали подання не містять переконливих даних про вжиття усіх передбачених законом заходів, спрямованих на забезпечення виконання вироку у частині сплати штрафу, а також доказів об'єктивної неможливості його сплати засудженим у подальшому.
За таких обставин заміна несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме принципу обов'язковості виконання судових рішень та фактично не призведе до реального виконання покарання.
У цьому зв'язку, на думку суду, підстави для задоволення подання відсутні. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 3 ст. 26 КВК України, суд,-
У задоволенні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 19.02.2026 року.
Суддя: ОСОБА_1