Справа №753/15789/21
Провадження №1-кп/359/84/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18 лютого 2026 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео конференції, кримінального провадження №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 07.05.2025 року подав до суду клопотання про оголошення розшуку, обрання запобіжного заходу та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , 18.02.2026 року в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки останній в судові засідання не прибуває, на теперішній час обвинувачений виїхав та перебуває за межами України, його місце знаходження не відоме.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та оголошення його у розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо оголошення ОСОБА_6 у розшук, зазначивши, що він під'єднується до відеоконференцзв'язку, але має нестійке інтернет-з'єднання. Не має наміру ухилятись від суду та планує в квітні 2026 року повернутись в Україну.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час перебуває за межами України, а саме: країна Німеччина, м.Кастеллаун.
Крім того, судом вживалися заходи для забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді дистанційно: з 06.11.2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 було надано можливість зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» з метою подальшої участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції та підтримання зв'язку із судом, однак обвинувачений зазначеною можливістю не скористався, на зв'язок із судом не виходив, що також свідчить про ухилення від явки до суду та перешкоджає розгляду провадження у розумні строки.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Таким чином, посилання сторони захисту на нестійке інтернет-з'єднання обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути визнано поважною причиною його неявки до суду та свідчить про ухилення останнього від участі у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд враховує, що обвинувачений тривалий час не забезпечує належної участі у судових засіданнях, на належний зв'язок із судом не виходить, покладеними процесуальними правами нехтує, що у сукупності свідчить про ухилення останнього від явки суду.
Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, та те, що суд позбавлений можливості забезпечити явку ОСОБА_6 в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.28, 217, 334, 335, 369-372 КПК України,
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження, у зв'язку з чим передати матеріали для реєстрації до канцелярії суду.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії, уродженця міста Зістафоне республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: Німеччина, м. Кастеллаун, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання даної ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1