Справа № 753/11074/25 Головуючий у І інстанції Заставенко М.О.
Провадження №22-ц/824/4162/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
13 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Журби С.О. вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мізюк Вікторії Миколаївни Сергіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 листопада 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025року
18 грудня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мізюк Вікторії Миколаївни Сергіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів було з'ясовано , що в апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 було заявлено клопотання про приєднання доказів.
В обґрунтування поважності причин не подання даного доказу в суд першої інстанції зазначає, що це було зумовлено тим, що суд першої інстанції не здійснив жодного відправлення на адресу ОСОБА_1 . Вказує, що судом при направленні копії позовної заяви в листі було зазначено як адресата ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак апелянт не змогла отримати зазначені документи, бо одне поштове відправлення було адресоване одночасно двом людям.
Крім того, зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення дізналась з сервісу «Дія», отримавши рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року в даному сервісі.
Оцінюючи доводи в частині поважності неподання документів приєднаних до апеляційної скарги до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що такі причини є поважними та приєднує дані документи до матеріалів справи з огляду на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не приймала участі в судових засіданнях.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 04 березня 2026 року о 16 годині 10хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 0908).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
С.О. Журба